今年有段时间，我记得新闻成天轮番播出，在国外多家一线大牌爆出专柜出售假货手提包。爱马仕的产品被查出的假货尤为严重。一位女顾客在国外花了一百多万，买了四个爱马仕的手提包。后来被查出，有两个都是A货。爱马仕紧接着为了挽回声誉也做出了声明，把责任推给了采购商，而后还是同样不了了之。专柜出售A货才是对买家进行赤裸裸消费欺诈，原价几十万的包，竟然拿国内几千元的A货冒充，这才应该坐牢应该曝光应该封店。打开电脑输入跟大牌有关的名词，玲琅满目流光溢彩的有着大牌标致的大包小包串入眼中，看看标价从几十元到几百元不等，最贵的也不过两到三千。市场特别的红火，大多数卖家还被淘宝划为金牌卖家，光是一个仿款的销量就达到上千。利润不菲。有需求才有销量，比起专柜售假的例子，你会不会认为淘宝的卖家还要真诚的多，至少没有打着名牌的幌子把几千元的包以几十万的价格卖给你，至少你买到的东西还是能够被你打上物美价廉的标签。名牌假货高超销量令我咂舌，大多数女人都难逃爱慕虚荣心境，这也是人性的一种，能扼杀能毁灭吗?

　　我曾经有试过举报售假的商家，测试一下阿里所吹嘘的辨别假货的能力。选取了一家全店带有大牌标致的店铺进行举报。满心欢喜地以为自己能够为阿里打假贡献一点小小的力量。谁知道小二判断此物非假货。阿里在打假报道中，定义出无数的立体又形象的描述，吹嘘着自己如何在亿万词组与图片中精确的定位。那我最不明白也最想知道的就是，光靠简单人工输入就能一步到位眼见为实的查到遍网横飞的假货，需要你耗费这么大工夫?除了用搬石砸脚，大材小用，真不知道该如何评价它。弄这么大雷声，一滴雨都没见着，人言可畏，言和结果才是最重要的，过程究竟怎样去实施的谁知道呢。

　　光是凭着机器删除假货，封杀店铺不会起到决定性的作用和改变。在查处假货的过程当中，是否应当适量的抽取在此店铺购买过的买家资料，调查了解买家购买之后，在使用的过程当中此款商品是否有给她带来某种极大的身心危害再做处罚定论会比较公平?单是复制商品即商标就否定一切商品，难道不会太过片面?