8月15日讯 傅先生遭受了一笔损失，朋友的儿子小潼拿他的信用卡在一家商行刷卡消费，前后买了7部手机，傅先生以对方不当得利为由，将商行告上法庭。法院经审理，驳回了傅先生的诉求。

　　案情：信用卡被朋友儿子冒用，刷卡消费2.5万多元

　　傅先生称，2012年8月27日，在他不知情且未授权的情况下，生意合作伙伴的儿子小潼(未满16 周岁)擅自拿走他的信用卡，并在一家商行刷卡消费。

　　后查明，小潼先后在这家商行的POS机上刷卡3次，购买了单价为4600元的iphone4S手机2台、单价为3900元的iphone4手机3台、单价为2200元的HTC手机2台，共计25300元。傅先生认为，刷卡交易凭证上的签名并非本人的真实签名，也没有证据表明小潼与商行发生了真实的合法交易，他认为商行取得了不当利益，应返还给他。

　　被告商行负责人郭先生则辩称，傅先生应该告的是小潼而不是他，商行出示了销售单和快递单，该商行分三次通过顺丰快递向小潼所在的学校邮寄手机。

　　另外，法院查明，银行签购单中的署名，均为傅先生本人的名字。

　　裁判：2.5 万元属商行取得的对价，不当得利者应是朋友儿子

　　案件争议焦点为该商行是否取得了不当利益。法院认为，商行提供的两张销售单与快递邮单，证明了小潼向该商行采购手机当天，商行向小潼指定的地址邮寄相关商品的事实。

　　由于傅先生不能证实商行在交易、收款的进程中存在过错，而商行卖出商品后取得了对价，故商行与小潼之间的买卖关系合法成立，商行没有获得不当利益。

　　在上述买卖合同关系中，小潼未经傅先生同意，通过透支傅先生的银行款，取得了手机的所有权，因此取得了不当利益。傅先生遭受的涉案财产损失应当向小潼主张。 市第一法院一审驳回傅先生的诉讼请求。傅先生不服，提出上诉，二审维持原判。