如今，网络转账已经成为热恋中的情侣们表达爱意的重要方式之一。但恋爱中转给伴侣的巨额转账，一旦分手闹掰，还能要回来吗?12日，禅城法院公布了一起案例，阿辉通过微信向小黎转账带有数字“520”“1314”的金额共计26052元，分手后，阿辉向禅城法院提起诉讼，要求小黎返还相应款项。最终，其诉讼请求被法院驳回。

　　恋爱期间花钱 分手后想取回

　　阿辉诉称，为帮助小黎做成生意付出大量金钱，且小黎常以买彩票欠别人钱等理由，要求阿辉提供帮助。2018年7月份的某天，小黎突然消失，不知去向。为此，阿辉去派出所报了几次案。派出所工作人员称只有阿辉本人陈述，很难进行处理。

　　2019年3月31日，阿辉与小黎一起到派出所要求处理。小黎承认与阿辉外出消费的花费为5万到6万元，买衣服和化妆品等几千元，现金为1万元，阿辉有转账记录证明的款项为26572元。阿辉认为，小黎以虚构事实的方式欺骗阿辉，所得款项应予以返还。为此，阿辉提起诉讼。

　　小黎辩称，其没有向阿辉借款，双方不存在借款关系。小黎与阿辉曾是男女朋友关系，阿辉向小黎汇款是用来表达爱意和相处时的开销。阿辉通过微信多次以1314和520的金额向小黎汇款，用数字的谐音向小黎表达爱意，小黎也会用自己的钱用在与阿辉之间相处时候的开销。

　　不符合借贷关系 诉请还款缺依据

　　禅城法院经审理查明，首先，在案涉款项的给付期间，阿辉与小黎存在情侣关系并同居，在此特殊关系下，由于阿辉向小黎微信转账的款项并未备注用途，不排除双方之间存在赠与、共同支出的可能性。其次，阿辉向小黎微信转账的款项部分金额为“1314元”和“520元”，根据日常生活经验法则，这些特殊数额的转账本质是一种情感表达，不同于民间借贷中借款人为自己的个人利益而借款的行为。再次，根据微信转账记录显示，阿辉向小黎转账其他非特殊数额的款项存在不定期、不定额的情形，并不符合民间借贷常理。最后，阿辉仅是在同居关系破裂后提出相关要求，难以印证阿辉在转账时具有出借款项的意思表示。

　　根据上述分析，结合相关法律规定，阿辉并未提供双方存在借贷合意的证据，由当事人之间的关系及陈述等并不能认定民间借贷关系成立，则阿辉应承担相应的不利后果。最终，法院驳回了阿辉的诉讼请求。阿辉不服，向佛山中院提起上诉，二审维持原判。