广东网首页
当前位置:首页 > 强奸新闻 > 女生称被教授强奸 因处女膜未破损检方撤诉

女生称被教授强奸 因处女膜未破损检方撤诉

发布时间:2015-02-12 07:09:37 | 来源:未知 浏览次数:
2013年9月,珠海某高校大四女学生张丽(化名)在与教授陈鹏(化名)一次饮酒后的第三天突然报案,称被教授强暴。然而,司法部门在一年多的调查取证中却发现一连串疑点:自称被强暴的女大学生主动约教授家中见面,事后鉴定处女膜无裂痕,甚至在遭性侵后出电梯时依

  2013年9月,珠海某高校大四女学生张丽(化名)在与教授陈鹏(化名)一次饮酒后的第三天突然报案,称被教授强暴。然而,司法部门在一年多的调查取证中却发现一连串疑点:自称被强暴的女大学生主动约教授家中见面,事后鉴定处女膜无裂痕,甚至在遭“性侵”后出电梯时依然与教授谈笑风生……近日,珠海香洲区检察院采信了辩护人的意见,主动撤回女生的强奸指控,教授陈鹏无罪。

  事发

  饮酒后到教授家中

  照片中的张丽皮肤白皙,相貌甜美,身高近1米7。陈鹏,今年57岁,如今已取得美国国籍28年,近年来在珠海高校任教。

  两人相识于2013年7、8月的暑假。其时,学校组织张丽及其男友等学生去美国交流,带队的正是陈鹏。张丽在警方笔录中也坦言,直到这次美国学习交流才与张鹏相识。

  在陈鹏提供的多张集体照中,张丽几乎每次都站在他身旁,其中还有一张师生二人手挽手、状甚亲密的单独合影。

  2013年9月25日下午3时,回国后不久,张丽与陈鹏相约到一餐厅吃饭。张丽后来告诉警方,两人喝了一瓶青岛啤酒,晚饭后陈鹏邀其到住处坐坐聊天。

  深夜10时许,监控录像显示张丽提着一份打包好的盒饭离开陈鹏住所。张丽的男友许明和另一女同学向警方证实,当时陈鹏把张丽送到学校巴士站,两人当时就在巴士站等张丽。

  说法

  女生称被性侵,教授也“承认”性关系

  这起看似普通的聚会很快引发轩然大波。3天后的9月28日晚10时许,张丽在学校其他老师的帮助下走进派出所报案,指控被教授性侵。

  张丽在笔录中说,到了陈鹏住处后,对方又提出喝酒,“我喝了小口X O洋酒后,随即发现自己很困,全身无力、意识迷糊,后来被陈鹏抱到卧室脱掉衣服后强奸了。”

  张丽在笔录中描述,其被陈鹏压住时已清醒,想反抗却使不上力,只好苦求不要这样,但还是被强暴了。性侵后,她拨打男友许明的电话,让他来救自己。

  为何三天后才报警?张丽在笔录中称:“事发当晚就想报案,但又担心没证据,且心里很乱,很难受,不知怎么跟家人说”。

  女大学生、教授、强暴……这组关键词触目惊心。珠海警方很快就找到其男友许明以及当天接她的女同学。

  两人在笔录中均证实,陈鹏送张丽出小区后,曾看到张丽眼眶有点红,不久后开始哭泣,说被陈鹏强暴。他们建议张丽报警,但张丽摇头说不知道。

  2013年9月29日凌晨1时许,珠海警方对陈鹏采取强制措施,并带到派出所询问。陈鹏在几份笔录中均坦言,确与她发生了性关系,但否认是强暴。

  调查

  女方说法自相矛盾

  嫌犯供认有性行为,受害人也表示违背自己的意愿,但司法机关却发现一连串疑点。

  在笔录中,张丽曾说自己酒量不错,四瓶啤酒和半斤白酒不醉,但当天在陈鹏家中仅喝了两小口洋酒就意识模糊,无力反抗。

  警方一度怀疑酒里有问题,到陈鹏家中对那瓶未喝完的X 0进行鉴定。但检验报告显示,酒中未现可疑成分,张丽血液中也未查出迷药,陈鹏家中更未提取到性侵的直接证据。

  随后,法医、佛山妇幼保健医院、中大附属第五医院分别对张丽进行检查,均未发现其处女膜受损。

  陈鹏也通过辩护律师侯衍涛质疑,张丽在笔录中的说法均自相矛盾,如她曾强调喝酒后意识模糊、全身无力,但陈鹏欲实施侵害时又说自己清醒,并将对方推开;被侵害后,陈鹏到洗手间,她在卧室外找电话又回到卧室求助,却没有逃跑,不符合逻辑。

  警方笔录佐证了这一说法。警方还查证,这个“求助电话”不是张丽主动打给男友,而是男友打来的。

  警方同时调取小区监控视频,画面显示张丽事发后与陈鹏一起离开房间,在进入电梯时张丽一直仰头对视陈鹏,陈鹏则满脸笑容地向张丽比画着什么,其间张丽整理头发仪表,手里提着陈鹏送的打包盒饭。

  警方还找到两人的邮箱和微信聊天记录。侯衍涛提供的聊天记录复印件显示,张丽参加交流活动后,与陈鹏联系较为频繁,且聊天中夹杂有超出普通师生关系的暧昧内容。比如,张丽曾对陈鹏说一刻也不能等待地想见他。

  在确定9月25日的聚会时,张丽通过短信和邮件告诉陈鹏:“本想打算当天晚上回家的,但我也可以第二天早上才回去,那样就可以和你一起吃晚饭,你意下如何?”陈鹏随后询问吃完饭后去哪里,张丽回答“我认为回到你住处更好,因为对我俩来说更方便更自由”。

  侯衍涛向司法机关表示,上述对话及交流期间的亲密合影,都显示出张丽对陈鹏有爱慕。

  追问

  教授为何“承认”性关系?