2014年6月上旬，大连年轻商人胡某通过交友软件与20岁本市女青年小吕相识，两人在网上聊了数次。胡某已婚，他说自己长期在韩国做服装生意，每个月回大连待几天，并提出包养小吕，一个月给小吕1万元。

　　6月20日下午5点，胡某开车在约定地点与小吕见面，两人在一家经济型酒店开了房，用的是小吕的身份证，胡某拿的押金。

　　既然说好是包养，小吕是愿意的，两人发生了一次性行为。在第二次约会时，小吕觉得对方一些行为有些“变态”，十分抵触，加上胡某又给小吕拍了裸照，小吕的心态由抵触变成反感。当胡某再次要求发生关系时，被小吕拒绝。

　　遭到拒绝后，胡某的脸就拉了下来，威胁的话随口而出，先是说楼上有哥们，如果你不愿意，让他们下楼轮奸你;接着说你要是不从，我把裸照发到你单位去，让你无法做人。小吕无奈，被迫从了胡某。

　　随后又发生一件荒唐事。晚上10点多，胡某打电话叫来哥们孙某。孙某进屋后，胡某让他与小吕发生性关系，孙某不好意思，胡某告诉他没有什么不好意思的，让你做你就做，然后胡某说出去买烟，把房间留给了两人。一会儿回来后一问，两人并未发生不雅之事，胡某不太高兴，孙某见此情景，遂与小吕发生了性关系，此后，三人一直折腾到次日凌晨4点多，这才入睡。次日早上孙某先走一步，睡到中午时分，胡某和小吕才起床，胡某开车送了小吕一段，临走时把结算房费找回的100块钱扔给小吕。小吕先是去药房买了避孕药，后来还是报了警。

　　小吕在报警时说，在酒店房间里，自己第一次确实是自愿的，但第二次对方有了变态行为，所以她不愿意了，但是受到了对方威胁。

　　胡某被抓后，一直不认罪，他说自己提出包养小吕，然后两人才发生了性关系，自始至终小吕都是愿意的。两人次日分手时，自己还给了小吕1000块钱，还让对方把卡号告诉自己，以便把1万元包养费汇给小吕。胡某同时否认自己有过“变态”行为。虽然这么解释，毕竟他的1万元包养费还没给小吕，至于胡某所说的给了小吕1000块钱，被小吕坚决否认。涉案的孙某被警方传唤到案，但本案中他是以证人身份出现的，因为小吕说当时与孙某发生关系时，孙某并不知道自己当时被胡某威胁。既然如此，孙某就成了证人而非嫌犯，孙某的说法也证实了当时情况。

　　胡某在公安机关和检察机关一直不认罪，直到上了法庭，庭审不公开，胡某最终认罪了。

　　结果

　　今年1月20日，沙区法院一审作出判决，胡某犯强奸罪，判刑3年6个月。

　　这正是：已婚商人驻韩国，每月回连呆几天;交友软件瞎聊闲，明确包养标“价签”;经济酒店初见面，你情我愿滚床单;二次约会更放胆，拍人裸照险闹翻;男子遭拒拉下脸，竟找朋友同消遣;女孩报警吐怨言，一纸判决了孽缘。

　　既然明码实价谈包养，无非就是把这件无关风雅之事变成一桩买卖。一个出售青春的女子，已在无形中将自己降格为一款“商品”，等待她的顾主前来“消费”。尽管这样的形容或许令人不悦，可这难道不是事实本质吗?至少，在这名“雇主”心目中是如此，这个20岁风华正茂的女孩就是他的消费品——不但他自己变换着花样来“消费”，还要邀请他的朋友一起来“消费”。

　　当女孩面对这样一个令自己羞愧的本质时，她的本能选择，才是自己人性深处的召唤。人至贱则无敌，大多数人的底线都还不至于如此之低，我们都要靠最卑微的自尊心，为自己挽回一点做人的颜面。倘若真能做到如此无耻无下限，怕只会得到了财富，却失去了人味。