一名聋哑人通过报案、指认现场、讲述作案细节、煞有介事地带领侦查人员寻找作案工具等，编造了一个自己被强奸的故事。河北省蔚县检察院检察官明察秋毫，果断监督撤案。

　　今年6月23日，聋哑人辛某在集市上购买童装时，与个体户王某相识，两人互留电话并添加微信好友开始了聊天。几天的功夫，俩人关系迅速升温，变得十分暧昧，开始以老婆老公相称。聊天中，王某提出与辛某发生性关系，得到辛某默许。

　　6月29日，王某约辛某到一个洗浴中心去洗澡，辛某避开家人后，悄悄登上了王某的面包车。后来，辛某报警称，在车上遭到王某殴打、恐吓后被强奸。

　　很快，公安机关以王某涉嫌强奸罪提请批准逮捕。

　　7月14日，检察官到看守所讯问王某。王某坚决地否认了涉嫌强奸犯罪事实，他表示，虽然有跟辛某发生性关系的想法，但如果对方不同意绝不会强迫，更没有发生殴打辛某、将她用安全带绑在副驾驶座位强奸、之后还拿刀子威胁其不让报警的情节。

　　王某在陈述时，始终表情平静，内心淡定，回答问题没有像一般犯罪嫌疑人眼神慌乱和刻意逃避的现象，这给检察官留下了深刻印象。

　　对案件又进行全面审查后，检察官发现疑点颇多。最大疑点就是物证检验上，在辛某的身体、衣物以及车辆上没有提取到物证，警方也没有找到相关作案工具，辛某几次陈述在细节上也相互矛盾。

　　“一般强奸案多是发生在晚上和偏僻的地方，而这起所谓的强奸案却发生在中午和靠近居民区的公路边。”检察官越发觉得很多问题不可思议。

　　按照常理推测，王某几次向辛某提出发生性关系，为什么辛某还要答应与王某见面，并刻意避开亲人上了王某的车?上车后的情况，王某与辛某的说法为什么大相径庭?

　　面对种种疑问，检察官几次找到公安侦查人员，向他们详细了解办案过程。侦查人员反映的三个细节引起检察官的关注：

　　一是7月2日在辛某带领下到集市上抓捕王某时，有个体商户向辛某要钱，说她在以往赶集买东西时欠了他们钱。侦查人员审讯笔录显示，辛某当初向王某购买童装时曾想让他白送一件，最后价值20元的童装两人以10元成交。二是侦查人员两次询问辛某有关情况时，她的丈夫都在场。三是王某在对待物证检验上，与通常的犯罪嫌疑人不一样，既不恐惧也不抗拒，还表示：“我相信科学，我没做就是没做!”

　　为了进一步查清案件事实，该院决定派两名女检察官询问辛某核实情况。

　　为了让辛某更真实地表达思想意愿，该院没有让她的亲属在场。而单独面对聋哑人，两位检察官的询问技巧及耐心经受了严峻的考验。现学现卖的手语知识远远不够，好在辛某读过书能写字，检察官就更多地通过书写与其进行交流。

　　刚开始，辛某一直坚持自己被强奸了，有问必答，应对自如，所述事实经过跟以前一样。但当询问到具体细节，如具体地点、王某所使用工具等情况时，她却顾左右而言他，或者一阵乱比划，一副听不懂的样子。

　　转眼到了中午，检察官安排辛某到机关食堂就餐。就餐时，给予她无微不至的关怀和体贴，一度让辛某有些感动。

　　但再次询问时，辛某还是照样不谈实质问题，这让检察官渐渐意识到辛某可能说的是谎话，“被强奸”只不过是她精心编造的一个故事。

　　随后，检察官通过严厉的表情，告诉辛某虚假陈述、诬告他人是要承担法律后果的。

　　此时，辛某的表情有些紧张，她在纸上写道：“那会不会进监狱?”

　　会!”检察官明确地告诉她。“能判几年刑?”

　　检察官又用手语告诉了她，并耐心地做其思想工作，希望她能放下包袱，把事实真相说出来。

　　5个小时后，辛某终于打开了心结，承认王某并没有强奸她，而是迫于家人的压力说了谎话：“我对不起他，不该冤枉他。”辛某最终表示，她十分感谢检察官，帮助了她，挽救了她。

　　7月16日当天下午，该院召开检委会，研究这起案件。

　　现有证据表明，强奸犯罪的事实根本不存在。我们必须予以纠正，还当事人一个清白。”该院检察长徐光桥拍案而起。

　　会后，该院以不构成犯罪不批准逮捕王某，同时监督公安机关撤销此案。

　　7月23日，公安机关撤销此案。