美国国务卿蓬佩奥等政客声称要中国等国关闭“野生动物湿货市场”，西方媒体近期也将“湿货市场”(wet market)塑造成新冠病毒的代名词，甚至以此制造刻板印象抹黑中国。美国有线电视新闻网等媒体刊文介绍中国的农贸市场，批判对中国的不实指责，直指真实情况“并不像某些人想的那样”。

　　路透社报道称，美国国务卿蓬佩奥22日呼吁中国等国家永久关闭“野生动物湿货市场”。美国有线电视新闻网(CNN)23日也称，美国顶级传染病学家福奇(Anthony Fauci)3日说，所有“湿货市场”都应该“立即关闭”，他不明白为什么它们仍然开放。“在西方，‘湿货市场’一词几乎已经成为新冠病毒的代名词。”不过，CNN文章指出，中国的市场“并不像某些人所认为的那样”。

　　文章介绍，“湿货市场”并不是装满准备宰杀的外来动物的“病毒培养皿”。对于中国乃至整个亚洲的大部分人来说，这种农贸市场只是可以用实惠价格购买新鲜农产品的地方，例如鸡肉、猪肉、鱼肉和蔬菜。

　　“不少人对‘湿货市场’的真正含义感到困惑，把‘湿货市场’与野生动植物市场混为一谈，这可能会导致问题，澄清事实是很重要的”，环境监控网站Mongabay援引专家的话说。

　　CNN也表示，“湿货市场”是提供各种新鲜农产品的地方，这与提供家居用产品和谷物产品的“干货市场”相反。其中一些市场(但不是全部)也出售活禽。由于供应商清洁鱼类和蔬菜后，地板经常被弄湿，因而被称为“湿的”市场。

　　文章指出，这种市场不仅在中国大陆，在整个亚洲都是常见的现象。包括印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、越南等。在中国香港，几乎每个区都有这类市场，许多市民每天在市场中购买肉类和蔬菜，而市场中并没有销售外来或野生动物。报道强调，中国已经禁止非法野生动物的交易和食用，还表明将进一步加强对相关市场的管理。

　　CNN认为，目前来看，要让所有人都不去农贸市场并不是一个可行方案。澳大利亚格里菲斯大学研究员段毕格斯(Duan Biggs)称，“在疫情当前，全世界都在呼吁关闭所有‘湿货市场’，这可以理解”，但全面禁令不太可能是一种可持续解决方案。相反，新的政策和法规需要将科学证据纳入考虑范围，并考虑对野生动植物的不同文化观念和价值观。”

　　“对于中国乃至全球的许多低收入社区来说，这类市场起着重要作用，有些人还无法网购相关产品”，悉尼大学环境与人道主义工程师彼得·马图斯(Petr Matous)表示，“废除湿货市场可能给人以解决目前局势根源的幻觉，但真正的问题要深得多。”

　　就这个话题，中国外交部发言人耿爽23日表示，中国根本不存在所谓“野生动物湿货市场”，事实上，在中国没有“湿货市场”这个概念，人们常说的是农贸市场和活禽海鲜市场。中国已经立法全面禁止非法野生动物的猎捕、交易、运输和食用，在中国农贸市场和活禽海鲜市场销售野生动物是违法的，一旦发现将被取缔并受到法律惩处。他强调，新冠肺炎疫情发生后，中国有关部门和地方政府进一步加强对农贸市场和活禽海鲜市场的管理，实施一系列严格的检疫检测。