据央视新闻援引美国彭博社27日报道，微软、谷歌等致信特朗普政府称，封杀中国企业将“引火焚身”。

　　报道称，“到目前为止，美国芯片制造商可能遭受了华盛顿行动的最大影响”，“禁止向华为出售美国技术的总统令清晰表明了全球供应链相互关联的程度，在向中国客户和竞争对手施加压力的过程中，几乎不可能避免损害美国国内公司”。

　　报道如下：

　　到目前为止，美国芯片制造商可能遭受了华盛顿行动的最大影响

　　特朗普政府的行动可能会在全球半导体行业引发连锁反应

　　随着美国总统特朗普提高对华关税并加大对华为的打击，美国芯片制造商正在应对美国和中国之间贸易争端升级所带来的成本。

　　通用电气、Alphabet和微软等公司近日致信美国商务部，传达他们的担忧。他们认为，特朗普正在实行的出口限制实际上可能阻碍美国科技公司在利润丰厚的市场上竞争，同时降低美国的创新能力。

　　在一份由美国科技公司提交给美国商务部的书面材料中，微软警告美国政府说，拟议的限制措施可能会使美国远离国际研究合作，并“可能会挫败美国的利益”。

　　“人工智能是一个非常广泛的概念，”通用电气提醒道，过于广泛的出口控制可能会限制诸如医疗成像之类的技术的发展。

　　“我们不断将经济战与国家安全利益混为一谈，然后我们开始把所有事情看作国家安全，”总部设在华盛顿的安全软件公司Omelas的首席执行官Evanna Hu对彭博新闻社说，这就好像，“当你拿锤子时，一切看起来都像钉子。”

　　反作用已经显现

　　到目前为止，美国芯片制造商可能遭受了华盛顿行动的最大影响。据知情人士透露，英特尔、高通、赛灵思和Broadcom Inc.等芯片制造商已告诉员工，它们不会向华为供货，直至另行通知为止。Alphabet旗下的谷歌也切断了对这家中国巨头的硬件供应和一些软件服务。

　　阻断关键元件对华为的销售，还可能破坏美光等美国芯片巨头的业务，拖慢至关重要的5G无线网络在全球，包括在中国的推出。这反过来可能也会伤害那些越来越依赖于中国这个世界第二大经济体实现增长的美国公司。

　　根据信息技术与创新基金会(Information Technology &Innovation Foundation)的一份报告，对新兴技术的严格出口限制可能导致美国公司在五年内损失141亿美元至563亿美元(约合971亿元至3879亿元)的收入，威胁到多达74000个工作岗位。该研究机构表示，在20%的关税实施一年后，仅半导体行业就可能会失去9000多个工作岗位。

　　连锁效应

　　禁止向华为出售美国技术的总统令清晰表明了全球供应链相互关联的程度，在向中国客户和竞争对手施加压力的过程中，几乎不可能避免损害美国国内公司。

　　“我们希望与政府合作，扩大许可证的范围，以便以不损害美国半导体行业全球竞争能力的方式推进美国的安全目标，并确保作为美国技术领导力支柱的半导体行业的经济安全，”半导体行业协会会长John Neuffer在一份声明中说。

　　而现在，旨在保护美国利益的措施可能也会对芯片制造商造成同等程度的伤害。

　　Caulfield的公司在纽约州、德国和新加坡均设有工厂。从表面上看，这使他看起来处于有利地位，可以利用转出中国的任何订单。但他说，这是一种简单化的观点，没有考虑到电子部件源自何处和最终去往何方。例如，芯片可以在加利福尼亚设计;在台湾或亚洲另一个地方制造;运往马来西亚或菲律宾进行封装;然后再送到中国大陆组装到设备中。然后，该设备可以在本地销售或运往世界任何地方，包括美国。

　　若全面实施出口限制，特朗普政府的行动可能会在全球半导体行业引发连锁反应。英特尔是华为服务器芯片的主要供应商，高通为华为的许多智能手机提供处理器和调制解调器，赛灵思卖给它用于网络的可编程芯片，Broadcom是其交换芯片的供应商;该芯片是另一种应用于某些类型网络设备的关键元件。

　　“全行业都将受苦”

　　“如果我们不解决这个问题，全行业都会受苦。”美国最大芯片合约制造商GlobalfoundriesInc.的首席执行官Tom Caulfield对彭博新闻社说，“半导体行业的供应链完全交织在一起。我们无法将它们分开。”

　　大多数行业高管都拒绝对贸易形势或针对华为的打击行动置评。他们不想冒险惹恼本国政府，或者在他们最大的市场中引发客户的愤怒。去年在全球销售的价值4700亿美元(约合32380亿元)的芯片中，有约一半是美国生产的，而中国则是最大的购买方，无论是用于国内消费还是用于后来出口的产品。

　　“我并不认为这有利于美国经济”，宾夕法尼亚大学沃顿商学院副教授赵明远(音)对彭博新闻社表示，“强健的制度使美国在全球供给链中成为一支长期令人信任的力量。人们并非总是信任中国，但他们将美国视为一个值得信任的伙伴。如果供给链可以被肆意破坏，那么对美国的信任就会消失，世界各国将各自开发系统，后果是带来劣质且更昂贵的商品和服务。”