钟某一直喜欢姑娘小黄，表白却屡遭拒绝。在一次索要电话号码被拒后，他恼羞成怒，用随身携带的弹簧刀连捅小黄二十余刀，致其死亡。经鉴定，小黄右颈静脉被割裂致失血过多死亡。昨天上午，在深圳市中级人民法院，钟某当庭表示“我没有想杀她”。

　　同事告诉他姑娘有男友

　　钟某，1988年10月出生，2014年10月在深圳市龙岗区某公司工作，与同车间的小黄相识后，产生爱慕之情，并展开热烈的追求，多次跟踪小黄并索要电话号码但均被拒。

　　2014年12月24日晚班后，钟某跟踪小黄被一位工友发现，该工友问钟某，“你是不是喜欢她?”钟某点头。不过工友告诉钟某，小黄已有男友。之后，钟某心生怨恨，买了一把弹簧刀图谋报复。

　　2014年12月30日上午，钟某在工作时间睡觉被组长李某发现，当场训诫“你下午不用来上班了”。钟某因此心生怒气。

　　当天下午，钟某在更衣室遇到小黄，再次向其索要电话号码未果，还招来一顿谩骂。钟某掏出随身携带的弹簧刀朝她捅去，小黄被捅后从更衣室逃到走廊，又被钟某追上，最终身中二十余刀。行凶过程中，钟某被闻声赶到的工友制服并移交公安机关。

　　随身带弹簧刀只为防身?

　　我经常晚上一个人去网吧上网，路上没有什么人，我害怕”，钟某在第一次笔录时称其带弹簧刀为防身。但第二、三次的笔录则显示，他随身携带弹簧刀的原因就是为报复小黄。对于口供前后不一的情况，钟某辩称第一次做笔录时自己紧张、害怕所致。

　　庭审中，钟某对犯罪认罪供认不讳，但一会儿又说带刀是为了防身，否认预谋杀人。他说自己一时情绪失控拿刀捅向对方肩膀，并非想致对方于死地。

　　钟某的辩护律师认为，根据《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》，在办理刑事案过程中，应当对讯问过程进行录音录像。但是钟某只有第一次的笔录有相关录像。因此，辩护律师认为钟某携带弹簧刀的原因应当以第一次笔录，即为防身。

　　喜欢不能否定杀人动机

　　被告人钟某没有杀人动机。”钟某的辩护律师认为应当以故意伤害致人死亡罪对钟某定罪，而非故意杀人罪。他认为钟某喜欢小黄，一直索要电话号码表明他一直在追求小黄，没有杀人动机，而且捅刺被害人时，也没有扎中她心脏和咽喉等人体要害处，说明被告人并不想剥夺其生命;其次，钟某事先并不知道被害人会来更衣室，因此无预谋;再次，被害人自身也有过错，在拒绝他人追求时采取了不恰当的处理方式，应负有一定责任。

　　辩护律师还称，钟某性格内向，和同事、领导的关系也不好，性格压抑，无法正常控制自己的情绪、行为，因此请求法庭对钟某进行精神病鉴定。

　　因喜欢被害人而否定其杀人动机实属荒谬!”检方认为，小黄全身20余处刀伤并非无致命之处，仅深入胸腔的一处就足以致死。钟某杀人动机明显，证据确凿充分，应当以故意杀人罪定罪。目前，该案正在进一步审理中。