因一岁多的宝宝小文(化名)被发现双耳畸形，双耳几乎完全没有听力。年轻母亲小风(化名)以侵犯患者知情同意权为由将曾替她进行产检的医院告上了法庭。近日，禅城法院对此案作出了一审判决，依法驳回了原告小风的诉求。

　　案件：产检医院被告上法庭

　　小风说，她在怀孕初期，为了能够确保胎儿健康、排除胎儿存在畸形的可能，在孕25周左右时专门前往被告处进行Ⅲ级产前超声检查。当时被医院告知：胎儿未见异常。随后，剖腹产下男婴，但令她始料不及的是，儿子一岁多了，仍然不会说话。后来在广州南方医科大学南方医院C T检查后被诊断为：双侧耳廓细小及外耳道闭锁畸形，双侧听小骨发育畸形，双耳几乎完全没有听力。

　　小风认为，医院在检查中没有尽到足够的谨慎义务，导致她丧失了对胎儿进行再次检查排除畸形的机会，侵犯了她的知情权，使她丧失了是否终止妊娠的选择权，医院应对此承担相应赔偿责任。为此她请求法院判令医院退还她检查费415 .5元、精神损害抚慰金50000元。

　　对此，医院表示，医生是完全按照广东省《产科超声检查技术指南(试行)》的标准为小风进行超声检查，在检查时由于胎儿处于ROT位，双侧耳朵紧贴子宫壁，无法显示耳朵部位轮廓的图像，该情况下不属于医生的过失或过错。且在小风接受检查前，医生已明确知孕妇耳朵畸形等特定畸形超声检查不出来。

　　判决：医方不存在医疗过错

　　在庭审中，小风向法院申请医疗过错鉴定，但医疗损害鉴定意见书阐明，医方超声检查医师具备Ⅲ级产前超声检查的资质。医方的医疗过程符合医疗规范。

　　小文出生后被发现双耳畸形，而造成该损害后果的根本原因是胎儿自身发育异常。胎儿的耳部畸形不属于Ⅲ级产前超声检查必须检查出的范围之内，医方的超声检查报告内容符合规定。此外，耳部畸形不属于致死性畸形，无终止妊娠的指征。因此，医方在对孕妇的检查过程中不存在医疗过错，医方的医疗行为与小文的畸形状态下的出生不存在因果关系。

　　法院经审理认为，医方医疗过程符合医疗规范。小风主张医方承担相关赔偿责任的依据不足，法院判决驳回小风诉求。