两名包工头在没有签订合同的情况下承包了顺德某村的工程，并被村主任索要12万元的好处。为能与这名村官保持良好关系，二人照办，但却被公诉机关以对非国家工作人员行贿罪起诉，各自领刑一年。

　　事发：承包工程，未签合同

　　顺德区人民检察院指控称，2009年期间，顺德区杏坛镇某村村主任黄某(另案处理)将杏坛镇所在村康乐中心外的道路建设、某某球场等工程交由翁某、黎某承包建设。承建这些工程时，黄某并没有与翁某、黎某签订工程承包合同，更没有走正常工程投标程序，而是违规直接将工程交由翁某、黎某承包建设。

　　工程完工后，通过转账，翁某、黎某共收到工程款562019 .8元人民币，黄某借翁某、黎某做工程不用投标少支付相关的费用，以退还工程款中的挂靠费、管理费及部分建筑材料费给村股份社为由，向翁某索要12万元人民币。翁某、黎某为了与黄某保持关系，并得到黄某关照给予村里更多的工程承包，就同意了黄某所提出的要求。黄某要求翁某在顺德农村商业银行以翁某本人名义开具一本新存折，将12万元存入该新存折中。

　　翁某听从黄某指示，于2009年11月6日在顺德农村商业银行以本人的名义开具了一本存折本，从其名下的两本存折账户上将两笔金额均为6万元的款项转到该存折本。然后，翁某将存有12万元人民币的存折本交给黄某使用。黄某收到翁某存折后，分多次通过转账、提现及A T M柜员机取款共取走11.1万元人民币。

　　法官：2人系共同犯罪

　　后翁某向黄某追问存折，黄某称存折已丢失，于是翁某2013年12月4日到顺德农商银行将该存折的余款9183.14元(含利息)人民币转到其另一农商银行账户上，然后将该存折销户。

　　公诉机关据此认为，翁某、黎某为谋取不正当利益，给予他人财物，数额较大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究两名被告人的刑事责任。

　　法庭上，翁某的律师提出，翁某是受胁迫而被动配合他人侵吞集体财产，其也并未因行贿行为而获取到不正当利益等辩解请求轻判。黎某则认为自己是从犯，对于翁某提出把12万元的存折交给黄某的时候，黎某是不置可否的。

　　法官审理认为，公诉机关指控被告人翁某、黎某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分。两人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，分别获刑一年。