据了解，佛山武馆大致可以分为三类，一是有官方背景的武馆，二是有热心企业老板赞助开设的武馆，三是在村中宗祠或者自己家中开设的武馆。目前，绝大部分武馆属于第三类的小型武馆，采取了师徒式的口传、心授、身教等方式习武。“几百年都是如此教学，师父带徒弟，不能说没登记就违法了。”一位不愿具名的武馆师父告诉记者。

　　正是因为缺少监管，武馆之间教学模式是各有千秋，水平也良莠不齐，有的人甚至在居民楼之中就可以开办一所武馆。该案一审主办法官梁诗敏告诉记者，一些武馆教学模式极不规范，又不区分成年与未成年学员、没有分段教学、直接在教学中安排未成年人对打、安全防范意识和设施不足等问题，极易引发伤害事件。

　　以营利区分接受监管与否?

　　虽说佛山武术协会认为武馆是非营利性的，但事实上，武馆收费的情况十分普遍，甚至有些武馆收费还相当不菲。

　　对此，梁诗敏认为，“武术传承应不应该收费并不是关键。”她表示，应当统一武馆的管理部门，不应区分是否营利，都要进行登记，对教练资格、场地装备、安全设施、习武规章等要进行严格审查。

　　除此之外，政府也应该负起监管责任。南海丹灶文化站树德武学堂馆长吴德明表示，政府一定要先“搭台”，确确实实将武术当作一个文化发展工程去关心和爱护。由于传统武术各家各门派研习方法并不同，且不少套路存在“机密”、“秘籍”，因此建立专门的武术指导员资格认证制度未必完全合适。但是，强化武馆作为安全保障责任的义务人，要求武馆切实负起责任，或许是可以破解“伤病之痛”的出路。