东莞虎门的一名10岁男孩因为好玩从8楼抛砖，正在3楼平台的住户贺女士不幸被砸中头部身亡。死者家属将男孩及其父母连同爷爷(砖块的主人)一起告上法庭，索赔160多万元。昨日，此案在东莞市第二人民法院公审，被告方称在楼顶上种菜放砖并不违法，男孩小瑄(化名)是未成年人不懂事，而贺女士明知楼顶上有杂物，疏忽自身安全，应当减轻被告的赔偿责任。此番言论引起贺女士家属的集体愤怒。

　　爷爷种菜放砖孙子抛砖

　　2014年10月5日傍晚，东莞市虎门镇海景花园的贺女士带着两个儿子在小区3楼平台玩耍时，被从高空扔下的一块砖头砸中头部，重伤昏迷。同月11日，贺女士经医院抢救无效死亡。

　　小区视频监控完整记录下了整个过程。当时，平台上还有好几个小孩和大人在玩耍。5时42分，一块砖头从C座方向砸向贺女士，贺女士遂倒地。砖头飞到墙边。

　　事发五天后，同一小区的10岁男孩小瑄在父母陪同下，到虎门边防派出所说明情况。小瑄承认自己当时在天台玩耍时拿起一块砖头扔下楼，砸伤贺女士。小瑄的爷爷事后在接受公安机关询问时，也承认该砖头来自其菜地。事发后，小瑄家向贺女士家人支付了赔偿金85000元。

　　被告方强调死者有过错

　　2014年11月，贺女士家人向法院状告小瑄及其父母、爷爷，要求对方赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共160多万元。

　　昨日庭审伊始，被告方代理律师向原告方道歉。但庭审最后陈述阶段，被告律师再次强调贺女士存在过错。这时，死者贺女士的丈夫终于按捺不住愤怒，当场打断被告律师的发言。庭下旁听受害人家属情绪激动，纷纷指责被告方及其代理律师“没良心”。

　　而被告代理律师一再强调的是，贺女士明知楼顶上有杂物，应预计到楼顶可能掉异物，仍从下面平台走过，存在一定的疏忽过失，自身也存在过错。原告表示，3楼的是开放式平台，所有住户都可以上去娱乐，是事发后才封闭的。

　　被告代理律师称，在楼顶上放砖头并不违法。小瑄的爷爷不是小瑄的监护人，其监护人是父母，故小瑄的爷爷无需承担任何责任。原告则认为，楼顶属于业主的共同地方，小瑄的爷爷是占用公共地方种菜，明显违反规定，对其摆放的物品应尽到合理的管理义务。

　　昨日，贺女士的一名亲属称，此前小瑄和他爷爷不止一次在楼顶上往下扔东西。当新快报记者向小瑄父亲求证此说法时，小瑄父亲没有正面回应，只表示“现在谣言很多”。