男子为了跟妻子离婚，借情人的钱支付离婚补偿款。事后，情人起诉到法院，要求男子归还借款，其妻对借款承担连带清偿责任。

　　上海第一中级人民法院二审查明事实后，认为夫妻一方为离婚所需举债不构成夫妻共同债务，二审改判未举债的夫妻一方不承担连带清偿责任。

　　这份判决正契合3月1日起开始施行的 “婚姻法司法解释(二)”第二十四条补充规定的精神，保护了未举债一方的合法权益。

　　丈夫被情人催债，其妻被诉连带清偿

　　林奇与王倩原是夫妻，双方还在婚姻中，林奇就与张英有了婚外情。为了名正言顺地跟张英在一起，林奇欲支付妻子补偿金，好让她同意离婚。

　　为了筹集这笔钱，林奇求助情人张英，张英爽快地答应了，并在不久后分两次向林奇转账共31万元。

　　2015年12月，林奇与王倩协议离婚，31万元赔偿款也于离婚当日转账至王倩账户。

　　但是，重获自由身的林奇与张英相处不到一年后，也关系恶化，最后彻底决裂。2016年8月，张英起诉林奇，要求法院判令林奇归还其31万元借款，王倩对上述借款承担连带清偿责任。

　　一审法院认为，林奇称31万元转账款系张英自愿给付王倩离婚的补偿，但并未提供足够的证据，法院不予采信。

　　法院认为，张英依据金融机构的转账凭证，提起民事借贷诉讼。因林奇、王倩系夫妻关系，理应对此承担共同偿还的责任。因此，法院判决支持张英的全部诉讼请求。

　　林奇、王倩不服，向上海一中法院提起上诉。

　　法院：并非用于夫妻共同生活开支，不属于共同债务

　　上海一中法院二审查明，林奇与王倩于2015年12月29日至民政局签署的离婚协议书约定：林奇于离婚当日一次性补偿王倩31万元。

　　在二审期间，林奇明确表示，因现无证据证明张英给付其钱款时系赠与，因此愿意以个人名义偿还，故法院支持张英要求林奇归还31万元借款的要求。

　　此外法院认为，张英汇给林奇31万元，其目的是协助林奇离婚，该协助合意自2015年初即已产生，显然，张英明知林奇使用该钱款，并非用于与王倩夫妻共同生活的开支，要求王倩参与还款显然不当。故二审改判驳回要求王倩承担连带清偿责任的诉讼请求。