陈某受雇在怀柔区一处铁道口拆除建筑时，被途经火车剐到的线缆裹挟缠绕而亡。陈某雇主在赔偿家属后，将北京铁路局、中国铁通、中国联通、中国移动、北京歌华公司诉至法院。近日，怀柔法院作出判决，认定中国铁通、中国移动、北京歌华各赔偿原告20万余元。

　　雇主先赔偿再起诉索赔

　　陈某的三位雇主起诉称，2014年1月14日，他们雇佣陈某在怀柔区华北物资市场铁道口西工作时，北京铁路局的一列火车由南向北急速行驶而来，火车将悬在铁路道口上方的线缆剐断，并裹挟着线缆高速前行，线缆在列车的带动下呈圆弧状高速运动，将在铁路一侧施工的陈某缠绕并吊起在铁道西侧的线杆上。

　　陈某经抢救无效死亡，其家属将三位雇主告上法庭。法院判决三位雇主共赔偿陈某家属91万余元。

　　此后，其中两位雇主认为，陈某出事的路段属于北京铁路局管辖范围内，并对该段铁路及列车享有使用权，列车在行驶过程中未尽到高空安全注意义务。另中国铁通、中国联通、中国移动以及歌华有线，对所架设线缆的下垂疏于维护和管理，导致事故发生，负有不可推卸的责任，因此请求法院判令五被告连带赔偿经济损失91万余元。

　　五被告称线缆与己无关

　　庭审时，五方被告均请求法院驳回原告诉求，表示所属线缆与己无关，且致使施工者陈某死亡是因施工方忽略了安全生产监管。

　　北京铁路局表示，事发时由于线缆下垂侵入铁路线界，火车通过时采取了紧急制动。铁路局以及运营的火车不存在任何过错。并且，该线缆没有经过铁路局的审批，不知由谁架设。

　　此外，北京歌华公司承认，铁路西侧距铁路位置较远的线杆为其所有，并认可经由该线杆与铁路东侧线杆架设有歌华公司的钢缆及线缆，但事发当时歌华公司的线缆及钢缆均未发生断裂，亦未进行任何维修。而至于该线杆上所架设的其他钢缆、线缆的权属，歌华公司表示不知情。

　　在该案审理期间，怀柔法院的承办法官曾到事发现场进行勘察，并调取了北京市公安机关的询问笔录。其中，铁通公司工作人员的询问笔录显示，事发后铁通公司接到用户电话反映上不去网，后铁通公司工作人员前往现场进行线路清理，发现铁通公司自有线杆上的光缆断开，并于2016年1月15日将该光缆进行改线路，由铁路涵洞下方进行走线。

　　未举证无关三公司败诉

　　怀柔法院经审理后认为，陈某系因横跨铁路的线缆下垂被通行的火车剐断，断开线缆将其卷起后悬挂于线杆上并最终导致死亡。故此可以认定横跨铁路的线缆下垂是事故发生的直接原因，也是导致陈某死亡的直接原因。

　　法院认为，根据已查明的事实可知，铁通公司、移动公司、歌华公司在事发现场均设置有横跨铁路线路的线缆，铁通公司及歌华公司亦设置有线杆，现事发当时的下垂线缆及该线缆所在线杆的权属均无法查清。而铁通公司、移动公司、歌华公司提供的证据均不能证实下垂线缆与己无关。且联通公司提供的证据能够证明其在事发路段的线路由地下穿行。

　　故法院认定，铁通公司、移动公司、歌华公司均可能是涉事下垂线缆的使用人。

　　最终，法院根据该案实际情况结合原告的过错程度酌情作出判决，中国铁通公司、中国移动公司、北京歌华公司分别赔偿陈某雇主20万余元。