27年前，男子官某刚出生不久就因吐奶、发烧曾在北京儿童医院就诊。医院为治疗对其进行了输血。去年官某在术前体检化验时，查出患有丙肝。因认为自己平日没有其他传染途径，丙肝系出生后在医院输血所致，官某将北京儿童医院诉至法院，索赔治疗费用10万元。北京晨报记者昨天获悉，法院认定医院不存在医疗过错，驳回了官某起诉。

　　原告：查出丙肝诉医院

　　原告官某诉称，1988年10月11日，其出生后不久因病在北京儿童医院治疗，其间输血250毫升，此后再未输血治疗。去年4月，他在301医院术前化验时，查出患有丙肝，因原告平日生活再无其他传染途径，丙肝应系当年输血所致。

　　官某认为，丙肝损害后果严重，治愈率低，是医院给自己带来了严重的经济负担，故请求法院判令被告赔偿治疗费10万元，诉讼费由被告负担。

　　医院：患丙肝无关输血

　　庭审中，儿童医院辩称原告因吐奶、发热前来就诊，在1988年10月12日入院治疗，诊断为呕吐待查、胃扭转、食管气管瘘、感染性肺炎、败血症等。因官某呕吐、发热、拒奶、脱水、大便潜血阳性，如不予血浆便会有生命危险，后儿童医院于1988年10月13日、17日与20日对官某进行输血，目的是为了支持及补充凝血因子。

　　儿童医院表示，原告输血距今已27年，早已超过绝对诉讼时效的诉讼请求。“原告曾自称上大学后每年体检正常，没有丙肝，是去年4月才查出患有丙肝，有医学常识的人都知道丙肝潜伏期是8周左右，原告所患丙肝不可能是在我院输血后潜伏27年才发病。”

　　此外，儿童医院还表示1988年我国尚无丙肝流行，直到1989年世界范围内开始认识丙肝这种病，直到1993年起国内才增加对丙肝的检测。故此，儿童医院请求法院根据案件客观情况，驳回原告的诉讼请求。

　　判决：一审驳回原告诉求

　　法院认为，卫生部发布《血站基本标准》的通知说明，1993年7月1日起，血站采血时才增加丙型肝炎抗体检测，原告输血时间为1988年10月，该期间采血时并不要求检测丙型肝炎病毒抗体。如果原告确实因输血致丙型肝炎，根据当年的诊疗常规，也不是被告医院可预见并可预防的。

　　此外，合议庭认为医院适当给一定血浆营养支持是必要的，对于原告出现的症状也有治疗效果。综合医院其他治疗措施来看，合议庭认为医院对原告入院诊断正确，治疗方案选择恰当，不存在医疗过错。

　　对于原告要求被告承担赔偿责任，不具有事实及法律依据，法院不予支持。故此，法院一审驳回了官某的诉讼请求。