同事之子升入高中，田某应邀喝酒庆祝，后在骑摩托车回家途中撞上了路边的石头身亡。事发后，其家人将一同喝酒的姚某等八名同事告上法庭，要求对方连带承担15%的赔偿责任共计17万余元。昨天下午，顺义法院审理了此案。

　　田某的父亲和妻儿起诉称，今年7月28日中午下班，田某与八被告共同去顺义区马坡地区一家饭店喝酒，庆祝姚某之子考学成功。席间，在八被告的劝酒下，田某共喝了一瓶二锅头和一瓶啤酒，处于醉酒状态。回单位后，田某骑摩托车回家，八被告并未劝阻。当他行至顺义区某路口西侧时，摩托车与路沿石接触，发生交通事故死亡。

　　原告方认为，八被告劝酒致田某醉酒驾车死亡，存在过错，应连带承担15%的赔偿责任，赔偿共计17万余元。据悉，事发后经姚某倡议，单位同事总共捐款1万余元给了田某家属。

　　原告方当庭表示，酒桌上五个人喝酒，总共喝了两瓶白酒，而田某一个人就喝了一瓶白酒。监控录像显示，田某曾说喝多了不想再喝，但被告方仍在劝酒并给其倒酒，有两名女同事也在劝。姚某始终张罗着让田某喝酒，导致对方喝多。事后，田某骑摩托车回家，被告方也都无人劝阻和追赶。

　　虽然田某本人有不可推卸的责任，但被告组织聚会，没有把醉酒的田某安全送到家，而是放任他骑车回去，存在明显过错。”原告代理人说。田某的父亲则悲痛地说，“你们不送他回家，可以打电话让家里人来接啊，以后叫我怎么办?”

　　被告方均表示，视频资料没有声音，称被告劝酒是原告的主观推测。当时无人强行劝酒，大家都是随意饮酒，田某也只喝了两杯白酒。女同事没有劝酒，是在拧瓶盖。田某驾车离开时，他们也进行了劝阻，尽到合理注意义务，故不应赔偿。

　　姚某还称，回单位后，他们劝田某不要开摩托车走，但对方连拉带拽把摩托车开出并打着了火。“我还在门口堵着他，王某在后面拽着车。田某不听，硬骑着车就走了。”之后，他和王某开车追出去，一路上田某连续闯红灯还占着便道，他们没敢闯，就跟丢了。

　　被告方请来的两个证人也证明，当时被告确实拉着田某不让他骑车。对此，原告方不予认可，称并无视频资料证明。此案将择日宣判。