《美媒：京东已成假货盗版避难所》，这标题赫然出现在众多权威媒体的版面上，而更严重的问题，并非来自美帝的单纯的舆论谴责。美国贸易代表办公室在官网发布了一份《2015年“恶名市场”名单》，文件指出京东目前C2C平台上售假现象严重。近期一些商家因售假和盗版已被阿里严厉处罚赶出了该平台，而现在，京东正成为这些不良商家继续作恶的沃土。

　　美帝的“恶意市场名单”，虽然没有法律效力，但公信力分量十足，对投资贸易的决策和行为影响很大。它的数千家会员单位若集体采取某种维权行动，无论对面是多么庞大的商业帝国，都会受到严重损伤。

　　美帝干涉中国商家的内政，中国企业有压力，中国官方也不欢迎，他们不喜欢“以美国标准为标准”。然而，对中国大陆的消费者来说，“美国标准”和“国际监管”，有利于维护他们的权益，能提升商品与生活的品质。

　　美帝的报告，算是认可阿里巴巴打击售假和盗版的态度和行为，并认为阿里巴巴已经取得一定成效，而京东对C2C平台的管理松懈，给售假商家找到了淘宝以外的另一条出路。

　　这说法蛮有道理。阿里作为商业模式创新者，多年来一直在努力完善机制和管理，成熟确实早一些;京东的C2C平台相对于阿里的淘宝，赶超之路还相当漫长，本在情理之中。站在消费者角度说话，多个竞争者和阿里同时存在、发展是好现象，我希望京东迅速扭转不利局面，从而免遭美帝伤害。

　　中国电商C2C的对手是谁?试看天下全是敌。

　　所有的实体店;其他同行同类企业;外国的行会、企业实体和电商;被国内势力裹挟的外国政府、社团……数不清的利益集团，遍布全球的敌对人口，一人吐口一唾沫，就汇成冲向C2C平台的惊涛骇浪。

　　指向C2C平台的主流舆论，不可能客观理性;一直面对夸张、偏执、歪曲、被利益引导的舆论，即C2C生来注定的宿命。事实上存在一个这样的“定律”——不管舆论抨击哪家电商，阿里巴巴一定“陪绑”或躺枪。此定律百验不爽而饶有趣味，究其原因，只因阿里稳居C2C龙头地位，打C2C而不打阿里没多大意思。

　　“恶名市场”这顶帽子，美帝每年都能用一次。虽然阿里巴巴遭到美帝某种形式的认可与表扬，也仍不可放松警惕。形势不容乐观，尽管美帝批京东，但它应该不会忘记：阿里仍是比京东更有力量的对手。

　　而美帝及多国的民间社团、贸易组织，是中国互联网巨头与大型实体共同的对手。由于与世隔绝已久，开放之初作为“国际流氓无产阶级”的中国，不知也不屑版权、专利等属于资产阶级的东东。“摸着石头过河”，体现在制造和商业活动方面，就是“拿来葫芦画瓢”，多年下来，遂成就了“超级山寨大国”。

　　而今，对中国开放的诸国，皆抱怨中国少诚寡信，时不时亮一亮世界秩序维护者的姿态——你再不守规矩，就不跟你玩了。同时，咱们的流氓与曾经的穷汉，面对光华世界和市场诱惑，也产生了摆个绅士谱的需求。

　　世界督促中国遵规守矩，老师逼迫差生自主创新——所谓当今的“世界格局”或“国际形势”，至少在经济领域大致如此。

图/kkcltylg

　　中国不敢因受到诸国的“监管”而与其决裂。不喜欢，但没法子。除非中国政府决心再次闭关锁国，除非中国企业横下一条心，就此不和老外打交道。故而，上过“恶名市场名单”的中国电商与经济实体，均采取积极应对措施，能整改处则整改，然后再提醒美帝方面，得饶人处且饶人。

　　世界督促中国，而中国电商首当其冲，提前感受外部压力。此现象之深层含义可谓深远——电商倒逼商界和制造业，尤其C2C机制及其制约作用，成为推助中国制造转型升级的强劲动力。

　　毋庸讳言，老外集体维权对本国巨头的威慑力，不可与国内屁民相提并论。中国消费者因“恶名市场”等组织的活动而间接沾光，并且，本国商家没法像对待境内权力机构那样摆平境外势力。作为国内消费者事实上的“维权伙伴”，美帝方面并非“猪一样的队友”。

　　身为观察家又兼备“网购达人”资质，我来评价电商和美帝对我国电商的意见，再合适不过。别的不说，我在淘宝(天猫)的买家信誉等级，是V5/4钻。我在淘宝(天猫)交易3200次，一次都没遇到假货，从没给店家一个差评。正是基于这样丰富的个人亲身体验，我才得知C2C在维护买方权益方面独步天下，才敢断定：“C2C假货”被无数炒作者夸大了若干倍。

　　京东和阿里，对美帝的商业评估意见，显然都非常重视，这是好事情。别说“引领世界”了，要“融入世界”，也得拥有通过美国一般标准的能力。中国企业，尤其是处在“恶名市场”边缘的多家大型集团，应该朝着不造假、不侵权的方向努力前行。

　　道理明摆着，符合国人根本利益么，即便身为中国人，也该不造假、不侵权。

　　我个人，不反对美帝以及其他列强干涉中国电商的内政，同时乐见中国电商接受通行的国际准则。还要讲清楚一点：我欢迎美帝干涉，不等于全盘接受美帝意见;我最尊重的，还是个人经验。若列强的某些说法与我的观察和体验不相符，我仍然坚持我的，和国家领导人品质一样，“以我为主”。