近日，“屠呦呦疑似亲笔书信和疑似亲笔题词”网上售卖引发社会关注。昨日，北京青年报记者向屠呦呦夫妻求证，屠呦呦丈夫李延钊表示，网上出售的屠呦呦题词为假，并不是屠呦呦写的。而网上拍卖的“屠呦呦信件”，李延钊表示因为看不清楚字迹，暂时不能判断真假。

　　据了解，9日晚11点30分左右，“屠呦呦书信”网上拍卖结束，三封被拍卖的信件，最高成交价格高达41500元一封。对此，屠呦呦夫妻回应称，不同意在网上售卖“屠呦呦书信”。同时，北京盈科律师事务所康凯律师也强调，售卖假题词涉及侵犯屠呦呦署名权，对消费者也是欺诈行为，屠呦呦可以依法追究其责任。

　　网上售卖的屠呦呦女士题词为假 “题词”已经下架

　　近日，孔夫子旧书网上有人售卖屠呦呦题词，上书“发展科技，科技向前”八个字，落款是“屠呦呦题”，落款日期为“2009年”，且标明是“敬赠”，但题词上看不出来是敬赠给哪里。该题词10月6日上架，标价4000元出售。

　　昨日下午，屠呦呦女士的丈夫李延钊告诉记者，他们夫妻俩在报纸上看到了这张题词的照片，李延钊说：“题词是假的，不是屠呦呦写的，你看题词上连屠呦呦的名字都写错了，题词上‘屠’字下面的‘日’字写成了‘目’”。对假冒屠呦呦的题词售卖的行为，李延钊认为“非常不合理，也不合法”，同时他也希望这件事情能得到妥善的解决。

　　昨日上午，记者在孔夫子旧书网上查询该题词时发现该题词已经下架，界面显示“非常抱歉，您所浏览的商品找不到了!”

　　三封“屠呦呦书信”拍出 但卖家准备撤销拍卖

　　三封在孔夫子旧书网上被拍卖的“屠呦呦书信”于9日晚11点30分左右结束竞价，其中一封两页书信以41500元的价格竞价成功，其他两封一页书信分别以31025元和15375元的价格竞价成功。

　　对于被拍卖的三封“屠呦呦书信”，屠呦呦告诉北青报记者，因为图片不太清晰，看不清楚字迹，暂时不能判断是不是自己写的。但屠呦呦夫妻再三表示，不同意在网上拍卖自己的书信。

　　昨日下午，北青报记者致电卖家。卖家表示，自己从报纸上知道屠呦呦不愿意拍卖自己的书信，既然屠女士不同意，他已准备撤销拍卖。“我不能给老人添堵啊，这个不值当。”卖家表示，自己是十分热爱收藏这个行业，曾经多次从废品堆里找回了有文物和史料价值的东西。

　　卖家说，自己并没有想到会引起这么大的关注度，“既然屠老师不愿意卖，我就不卖了，屠老师如果说还想把这些信收回去，那我马上就送回去，都没问题。”

　　但截至昨日下午6点左右，这项拍卖在网上仍然显示正常交易中。孔夫子旧书网工作人员介绍，因为三封信已经竞价成功，后续是否成交，需要买卖双方自行沟通协调，网站尊重买卖双方的意见。

　　律师：

　　卖家售假题词侵犯屠呦呦署名权

　　北京盈科律师事务所康凯律师表示，售卖假题词一事，对屠呦呦女士来说，侵犯了屠女士的署名权，署名权是著作权中的一个权项，是这件事中主要被侵犯的权利。如果假题词交易成功，也涉及损害屠呦呦的名誉等问题，屠呦呦女士有权要求对方停止售卖，并给予一定民事赔偿。同时，售卖假题词的行为对买家来说是欺诈行为，买家如果购买了假题词，也有权要求卖家承担相应赔偿责任。工商管理部门等市场管理机关在证据确凿的情况下，也可以对卖家做出处理。

　　而针对拍卖信件是否合理的问题，孔夫子旧书网工作人员表示，民间收藏家们经常从废纸堆中保存下来一些有史料价值的东西，应该给予一定肯定。孔夫子旧书网在官方微博发文表示，卖家手中的信件是购买得来，是卖家的私人财产，卖家享有支配的权利，同时，文中也表示，信中并没有涉及到个人隐私的内容，不应过多涉及侵犯隐私权。

　　对此，康凯律师则认为，不同于一般的物品，信件有其特殊性，信件除了涉及所有权之外，还涉及著作权，著作权归写信人所有，因此，所有者在行使所有权时，应该考虑到相应的著作权。同时，因为是私人信件，无论内容中是否涉及私人生活，都涉及隐私权，是否将信件公之于众，信中的内容是否能够让他人知晓，都是写信人决定的。