昨天上午，一起涉案金额1100万余元的集资诈骗案在市二中院开庭，被告人熊保国不认罪，反复要求按自己的思路进行庭审，否则就拒绝回答问题。

　　49岁的熊保国是河南人，中专文化，案发前是北京不老松科技有限公司法定代表人。

　　检方指控，2012年至2014年间，熊保国在海淀、丰台等地，以投资文化遗产修复项目高额回报为名，集资诈骗田某等人1100万余元。

　　熊保国当庭不认罪，称自己和田某等人是借款关系。他说，2007年他注册成立了不老松公司，但没有任何经营，也无盈利。他注册网站收集全国各地文化遗产项目，计划理财赚钱后做文化遗产修复事业。

　　他总计向约40人借款2亿余元，并存入银行。他自称创设了一套模式管理存款，除能支付借款人本息，还能有10%的结余。

　　但公诉人认为，熊保国将款项存入银行，只是用后面投资者的钱给前面投资者返利。

　　熊保国还否认向借款人提过投资文化遗产修复能赚钱。但多名被害人称，熊保国亲口说投资古文化遗产修复有高额回报，他们受诱惑纷纷投资几万元到300万不等。后因返利停止，投资人报案，熊保国于2013年11月到案，还有1100万余元没有还给投资人。

　　熊保国称用案款中的500多万元贷款买了两套房。目前，两套房均已被查封。

　　此案未当庭宣判。

　　现场

　　嫌犯态度对抗不理庭审流程

　　按照庭审程序，公诉人宣读起诉书后，审判长会让被告人简短陈述对指控事实的意见。但熊保国不肯正面回答，坚持要详述他的到案经过。

　　审判长打断他，他就反复说：“刑事诉讼法第186条赋予了我陈述的权利。”公诉人和辩护人都向他解释，法庭审理程序由审判长主导。等法庭调查结束，会给他详述的机会。但他不听，坚持要按自己的思路说。

　　几个回合之后，公诉人表示：“鉴于被告人的对抗态度，公诉人放弃对他讯问。会在举证质证阶段出示熊保国此前的供述。”

　　轮到辩护律师发问，熊保国倔强地来了句：“不让我说话，我不再说了。”审判长宣布休庭，让辩护人给熊保国做解释工作。

　　约半小时后，熊保国再次走进法庭，落座后先要了一杯水。

　　法庭辩论阶段，熊保国详细介绍了法庭都已核实过的其身份信息，用了很长时间讲述自己的到案经过。他还说：“人生本来苦难多，再多一次又如何?”他认为检方指控是要把他钉在罪人的耻辱柱上，并用了排比句说他将辜负朋友的信任、亲人的眷恋、老师的教诲、父母的养育。

　　直到审判长提醒他，辩论不是让他发感慨，他才停止将排比句说下去。