28日，成都市武侯区人民法院公开宣判了一起机动车交通责任事故纠纷案。

　　成都某物流园经营小餐馆的朱野(化名)夫妇有一名1岁9个月的儿子朱文(化名)，当晚朱文独自外出上厕所，被郑智(化名)驾驶的小货车碰撞碾压，经抢救无效死亡。法院认定肇事司机郑智承担事故70%责任，孩子父母共同承担事故30%责任。

　　6年驾龄货车司机 右转弯碾压致小孩死亡

　　28日，记者在成都市武侯区人民法院庭审现场见到了肇事司机郑智。据了解，郑智是一名小型货车驾驶员，有6年驾龄。2013年12月晚19时许，郑智驾驶长约5米的小型货车将货卸下后准备回家。在上车前，郑智从车右前侧绕行至车尾部，对周围环境进行了检查，并未发现异常。同时，园区内监控显示，当时天色很暗，加上园区内没有灯，视线很模糊。

　　让郑智没想到的是，年仅1岁9个月的朱文正从郑智后方约5米处，向小货车走来。由于小货车停在了朱文回家的路线上，朱文便绕到小货车副驾驶位置处。

　　监控画面显示，当时郑智背对着朱文上了小货车。打开车灯、起步、右转行驶。突然，车身颠簸了一下，郑智说：“我以为是园区路面不平所致，没下车，便直接驾车回家了。”晚上21时许，郑智接到电话，对方称自己可能压到小孩儿了。一头雾水的郑智以为是弄错了，“回园区的路上，我都没想起在哪儿有压到过人。”直到看到园区监控，郑智才知道颠簸是因为压到了朱文。

　　无监护人看护 一岁多小孩外出意外死亡

　　据了解，朱文的父母朱野夫妇，在园区内经营这一家小餐馆。当晚，朱文独自一人外出上厕所，“家住在园区，儿子平时都在园区玩耍。想着晚上园区内基本没车，应该没有问题，就让他一人去了。”当朱野夫妇出来寻找儿子时，发现朱文已没有了呼吸。

　　随后，朱野夫妇将郑智及其保险公司告上法庭，要求赔偿共计521 306.88元。

　　事后，交警部门认定郑智负事故全部责任。郑智对交通事故责任认定有异议，并认为死者朱文仅1岁零9个月大，其父母未尽监护职责。故请求法院对交通事故重新划分责任。

　　法院判决：郑智承担事故70%责任 父母监管不力负担30%责任

　　28日，武侯区人民法院公开开庭审理此案。庭审围绕郑智在交通事故中责任如何划定展开。

　　法院经审理后认定，该物流园路面不平整，郑智上车前已绕行车辆一周观察周围环境，自信前方并未出现小孩。故郑智虽然起步后感觉车辆颠簸，但自认为是路面不平导致的，不能认定郑智明知已发生交通事故后，驾车离开现场。但即使经过检查，郑智仍有义务在发动车辆前，仔细观察车辆周围情况，并按照车辆操作常识打开转向灯、夜间行车灯等待数秒，确认安全后再行起步转向。

　　法院认为，年仅1岁多的朱文无法对车辆危险性形成正确认识，其父母放任尚未形成自我保护意识的朱文，在夜间独自出门上厕所。致使其在无人看管的情况下，进入有各类车辆出入的物流园。朱野夫妇未尽到监护责任，是导致本次交通事故发生的重要原因，应当对朱文的死亡承担责任。故法院认定郑智承担事故70%责任，朱野夫妇共同承担事故30%责任。依法判决被告某保险公司赔偿原告朱野夫妇163 043.46元，被告郑智支付原告朱野夫妇207 247.26元。