近日，温州女子孙某当街遭丈夫及公公暴打及侮辱一事备受关注。网传图片显示，受害女子孙某脸上伤痕累累、近乎毁容，再加上原始爆料中描述的“唆使多名黑社会人员拿铁棍殴打”“往其嘴巴、脸上塞抹大便”等情节，此事的舆情热度在激烈讨论中迅速被推高。

　　据新京报报道，12月16日，温州市龙湾区公安分局披露，受害者孙某与姜某甲因夫妻情感纠纷，现警方已对该案立案侦查。当地妇联也已介入此事。

　　连日来，宇芽电梯内遭拖拽、民警楼道间家暴等事件接踵而至，让家暴话题备受关注。而发生在温州街头的这场暴力事件，更像是家暴的“升级版”：施暴者是以父子俩为首的多人，施暴方式除拳打脚踢、携钢管殴打外，还有涂排泄物、毁容等人格羞辱做法。而受害者不只是当事女子，还有其朋友。

　　但在网上，舆论关注点除施暴者手段残忍外，还有受害女子是否出轨。施暴者一方直指孙某婚内出轨，自媒体“温州草根新闻”还发布了孙某系偷情被抓奸的消息。而受害者孙某一方坚称对方污蔑。双方还是各执一词，但很多网友基于对感情逾矩的憎恶，情感天平也开始有所偏向，很多人对女方从同情到嘲讽。

　　毫无疑问，就算摒弃直男癌思维与女德视角，出轨也不可取。这重道德标准，应对男女两方无差别地“一体适用”。在此事上，若确有出轨类情节，确实会让本体事实显得更繁复，舆情反馈也会掺杂更多情理上的纠葛。

　　但得注意，在这事上，“出轨”一说并无实锤。男方还拿女方“喝茶聚会、学心理学”说事，意指其不端，俨然要女方守“三从四德”、大门不准迈，可这都9102年了……

　　更重要的是，“女子遭丈夫与公公殴打”事件的影响已从私域溢出到公共空间，对此事的评判价值次序，也该是“先法律，后道德”。公众先应关注的是家暴本身，而不是出轨与否。在出轨问题上争议不休，很容易将焦点带偏。

　　退一步讲，就算感情中有对错，法治社会也容不得“私刑”。若是“出轨说”只是捕风捉影，那暴力就更令人不齿。

　　道德的归道德，法律的归法律。出轨与否，关涉事实与道德层面的判断。而滥施暴力则属于典型的法律范畴的问题，施暴者轻则构成违法，重则涉嫌犯罪。

　　都说“清官难断家务事”，但有些事再难断，那些违反底线之事如家暴，也该被旗帜鲜明地予以反对。拿所谓的“内情”为家暴洗白，通常只能越洗越黑——毕竟，有些恶行的违法性质也抹不掉的。