随着机动车数量不断增长，珠海停车场供求矛盾日益突出。9月19日下午，备受关注的机动车停放服务收费管理办法及停车场差别化收费听证会召开，29名听证会参加人共有2 7人到会，24人表态发言。其中两人明确反对两套方案，另有多名与会代表对两套听证方案持批评态度。有听证人员表示，珠海有10 0 0多家停车场，但政府批准的只有6 2个，受监管的不到10%，对于这些无资质的停车场，收费标准监管如何实施。

　　市发改局副局长王万平表示，物价部门将对此次听证会的意见和观点进行梳理，向市政府反映。两套方案也将在完善后报政府审核，本次听证会后5天内，市民可登录发改局网站反馈意见、建议，物价部门将会结合意见对停车收费办法和方案进行修改。

　　停车收费 支持标准上调多为经营者

　　记者了解到，现场争议的焦点主要集中在住宅区停车收费定价问题、停车收费透明度、咪表停车、停车场资质认定等问题上。此外，也有一些与会代表对方案给予肯定，有两人表示更赞同方案一。

　　现场对两套方案表示支持的与会者以经营者居多。来自市住宅物业管理有限公司的经营者代表顾家福表示，依据新方案，商业区停车收费更规范了。“作为行业代表，我最清楚停车场成本在哪里，首先清洁要做，第二要种草、要浇水，第三要维护，第四还要照明。我们之前用的是2001年的收费标准70元，这次方案里有100元和150元两种标准。13年来物价水平已上涨很多了。”

　　小区停车 消费者追问小区收费是否合理

　　听证会现场争议较大的问题集中在住宅区收费上。来自市企业文化协会消费者代表范勇则坚决反对小区停车收费涨价，“当初发展商建楼时，业主把公摊费用全部都买了，我觉得还是要把小区停车收费划开来单独讨论，因为毕竟关系到众多市民切身利益。”消费者代表禹华超提出质疑说，住宅小区停车位按路权发的规定应该属小区业主共有，那么小区停车费涨价是由谁说了算，是由小区业主还是政府?珠海有那么多小区，有新有旧有大有小，即使是同一个区域的小区管理也不尽相同，如果采用同样的停车收费标准是否公平?另外，有些小区连业委会都没有，那这笔费用如何使用?

　　禹华超还追问听证方案中收费标准的原则如何确立。“从会计师事务所出具的报告中，连珠海城建公司的工人数都看不到，是如何算出人工成本的?市律师协会的专家学者代表韩旭敏也表示，关于住宅小区，调查报告上写的是每天平均成本3.92元。但住宅小区的物管公司，管停车仅仅是其职责的一小部分，对停车场的管理基本上都是采取巡视的方式，所以，这个成本列支合理吗?

　　来自珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司的消费者代表曹伟强说：“有些小区是低档小区把它规为一类收费也不合理，而在南屏有些小区很高档，凭什么它的收费很低呢?”来自珠海恒冠宇科技有限公司的消费者代表胡工认为，小区停车费是物业管理费的一种，收费方案应体现小区的物业管理级别，不能仅体现区域区分。