随着文化艺术事业的不断发展，演艺事业也随之兴旺发展，而因此产生的演出合同纠纷案件也在中山市逐渐浮现，而演出合同约定等证据对解决纠纷具有十分重要的判断依据。近日，原告中山市某文化传播有限公司(化名为喜庆公司)诉被告王某演出合同纠纷一案，该案经过诉讼，申请法院强制执行，最终得以解决。

　　原告：酒楼终止合同视为违约

　　原告中山市某文化传播有限公司(化名为喜庆公司)起诉称：该公司于2013年8月1日和中山市某酒楼签订《演出合同》，约定承接酒楼演出活动，自同年8月1至31日，共31场，每场1700元，每场演出费酒楼支付现金。

　　同年8月14日演出完毕后，酒楼以生意不好为由提出终止合同要求喜庆公司停止演出，酒楼只支付演出费16800元，尚欠演出费7000元未支付。喜庆公司认为，根据《演出合同》“因酒楼自身原因提前终止合同视为违约，酒楼应向喜庆公司赔偿已演出场数的三倍费用”的约定，酒楼应赔偿喜庆公司已演出14场的三倍费用71400元。请求判令，被告酒楼负责人王某支付尚欠的演出费7000元及违约金71400元。

　　被告：演出公司擅自停止演出

　　酒店负责人王某在法庭上对喜庆公司进行了反诉。王某称，双方签订的《演出合同》约定喜庆公司需演出约定的节目，但喜庆公司经常临时变动演出节目，且演出中经常出现不好状况及未经同意擅自停止演出，导致顾客埋怨及顾客减少，影响了酒楼的声誉，造成被告严重的经济损失。请求法院判决喜庆公司返还酒楼已支付的演出费16800元。

　　喜庆公司针对被告王某的反诉辩称：该公司没有违反《演出合同》，合同并未约定演员节目及不得调整演员节目，喜庆公司每次演出均提前一天告知酒楼演出的节目情况，酒楼未提出异议。酒楼称喜庆公司在演出过程中出现违约是对其擅自终止演出合同、不想承担违约责任的借口。

　　观察：被告酒楼是否造成违约?

　　庭审时，酒楼负责人王某向法院提供了一条手机短信。短信显示，王某曾于8月14日晚向喜庆公司相关负责人何某告知：“节目明天先停，钱已汇打给你”。

　　而后，喜庆公司也停止了在酒楼的表演。

　　为此，中山市第二人民法院认为，王某提出停演，喜庆公司同意并停演，视为双方一致同意解除合同，不能认为王某违约，喜庆公司请求王某按合同约定赔偿已发生的演出费三倍的违约金，缺乏理据，法院不予支持。王某反诉主张喜庆公司经常临时变动演出节目、经常出现演出状况不好、擅自停止演出的违约事实，但未能提供证据足以证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，法院对其主张的上述事实均不予认定，对其反诉请求不予支持。

　　判决：酒楼须支付所欠演出费

　　法院审理后判决：解除双方签订的《演出合同》;被告王某支付尚欠的演出费7000元给原告喜庆公司;驳回原告喜庆公司的其他诉讼请求;驳回被告王某的反诉请求。目前，该判决已发生法律效力，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告遂向中山市第二人民法院申请执行，经过执行法官努力，对被告银行存款进行全额扣划，该案得以顺利全部执结。