在KTV包厢内玩耍时抓住横木引体向上，不料失手摔到头部，最后不治身亡。事故发生后，作为经营方的酒店是否需要担责?中山市中级人民法院近日对这起案件作出判决，法院认为酒店没有尽到对异常情况予以制止的义务，酌定酒店对事故损失承担10%的赔偿责任，合计9万余元。

　　事发：包厢内摔伤次日死亡

　　法院审理查明：2012年5月1日晚上9时许，当事人黄家园到坦洲镇牡丹酒店经营的卡拉O K芙蓉房包厢内参加朋友的生日聚会。其间，有人看到包厢内的天花板较低，并有横木可以抓握，于是伸手抓住横木做翻转、引体向上的动作。黄家园也学着做引体向上的动作，但因未抓稳横木失手摔下，头部着地，造成头部受伤。

　　当晚在包房内的梁先生目睹了事发经过，“黄家园双手吊在天花板上，双脚朝上，在吊的过程中，黄家园从天花板上面摔下来。我看到他摔下来后，叫了他几声，没有应我。我以为他喝多了，就把他抱起来放到沙发上躺着，看见黄家园流眼泪，我就用纸巾帮擦了几下眼睛。”

　　随后有人打电话叫救护车，黄家园被送往坦洲医院，后转往珠海市中山大学附属第五医院抢救，但因伤势过重抢救无效，于2012年5月2日死亡。后珠海市中山大学附属第五医院出具死亡医学证明书，载明黄家园的死亡原因为：急性特重型开放性颅脑损伤。为抢救黄家园，其家属花去医药费2299.35元。

　　酒店：已张贴告示尽到保障义务

　　出事后，黄家园的儿子、母亲把牡丹酒店告上法庭，要求赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用。不过在法庭上，牡丹酒店却坚持不应承担责任。

　　牡丹酒店称，店内芙蓉王房间的核定容量是28人，当晚房间内的人很多，从芙蓉王包厢门口的小窗口不能看到包厢内的所有情况。而黄家园的损害是由他本人的故意行为造成的，牡丹酒店不是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，牡丹酒店不应承担责任。

　　另外，从公安局调取的照片中看，在牡丹酒店的一楼大堂及二楼、三楼吧台中均张贴有敬告牌，上载明：严禁在酒店攀爬、搬动设备、触摸电器及相互掷物件，严禁攀爬阳台、窗台、天台等危险动作。否则后果自负，酒店一律不负任何责任。牡丹酒店认为已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。

　　[拍案]

　　包厢内设置不当、人员超标酒店存在不作为的过错

　　中山市中级人民法院二审认为，牡丹酒店存在不作为的过错。首先，没有按照芙蓉王包厢核定的容量控制人数，导致娱乐场所容纳的消费者超过核定人数。牡丹酒店芙蓉王包厢的核定容量是28人，死者黄家园家属主张当晚该包厢的聚会人数已近40人，而牡丹酒店对于当晚包厢内究竟有多少人的陈述存在前后矛盾。在酒店方没有提供当晚现场视频监控的情况下，法院认定牡丹酒店当晚包厢人数远远超过核定容量，未采取措施分流控制，为该娱乐场所带来安全隐患。

　　其次，按照《娱乐场所管理条例》第十六条规定，“歌舞娱乐场所的包厢、包间内不得设置隔断，并应当安装展现室内整体环境的透明门窗。包厢、包间的门不得有内锁装置。”牡丹酒店称芙蓉王包厢门口的小窗口不能看到包厢内的所有情况。法院认为，牡丹酒店没有按照规定安装足以展现室内整体环境的透明门窗，没有对包厢内异常情况予以制止，存在过失。

　　最终，法院判决牡丹酒店对本案损失承担10%的赔偿责任，合计为92697元。