夫妻间本应相互照顾，但“大难来时各自飞”的现象也时有发生。现年55岁的何某在得知妻子患癌症后，以妻子隐藏、转移夫妻共同财产为由，起诉要求分割夫妻共同财产。近日，江门中院对该起婚姻家庭纠纷案作出终审判决，驳回何某的上诉，维持原判。

　　先起诉离婚 再诉分割财产

　　何某和妻子刘女士于2006年11月7日登记结婚，双方均属于再婚。2013年7月5日刘女士被诊断患有肺癌。7月25日，何某以夫妻感情破裂为由向蓬江法院起诉离婚，并请求分割夫妻共同财产。蓬江法院判决不准双方离婚，并驳回何某的其他诉讼请求。同年11月12日，何某以妻子隐藏、转移夫妻共同财产为由，再次向蓬江法院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，由双方各占一半份额即31万多元。

　　蓬江法院查明，刘女士名下现有存款共13万多元，此外，刘女士曾于2013年8月提取了一笔6 .1万元存款和38.5万元保险金。蓬江法院审理认为，刘女士提取存款及保险金用于医治重大疾病是合理的正常的行为，并不是隐藏、转移财产，故判决驳回何某的诉讼请求。

　　何某坚持原审意见提起上诉。何某认为，上述财产和款项应为夫妻共同财产，他提出离婚诉讼之后，刘女士的行为属于故意转移、隐藏财产，存在严重损害夫妻共同财产利益行为，他有权请求分割。刘女士则认为，其身患肺癌，提取保险金是合理和正常的行为。该保险费是她婚前一直购买的，银行存款是她出售旧房屋而积存下来的，该款项属于其个人婚前财产。

　　江门中院：生命权高于财产权

　　江门中院审理认为，何某与刘女士目前仍处于婚姻关系存续期间。刘女士身患癌症，在治疗过程中必将支出巨额费用，在夫妻关系出现恶化的情况下，刘女士转移、隐藏其名下的60多万元存款和保险金无论是属于其个人财产抑或夫妻共同财产，其目的也仅在于更好地预留足够资金以备作为日后挽救生命的保障，而并非出于损害其他共有人财产利益的恶意而转移、隐藏财产。刘女士所为应属其身处危难之际的一种自我保护行为，且未明显超越合理的限度，因此，本案不能认定刘女士转移、隐藏60多万元存款和保险金属于司法解释所规定的“严重损害夫妻共同财产利益的行为”。

　　其次，即便刘女士为给自己治病预留足额资金而转移、隐藏夫妻共同财产，在客观上可能存在损害其他共有人的财产权的情形，但是，生命权属于基本人权，在生命权与财产权之间发生冲突时，理应坚持生命权高于且优于财产权的基本价值取向。在刘女士治疗癌症仍需治疗费用的情况下，在疾病引致的生命危险得到消除之前，应当为其预留合理数额的医疗费用。

　　再次，夫妻之间负有互相扶养的法定义务。在妻子刘女士不幸患上重病、身心严重受创之际，作为丈夫的何某，于情于理于法都应当对妻子悉心照顾，多加关爱，在精神上给予抚慰，在物质上保障其治疗所需费用。但刘女士被确诊患有肺癌之后，何某两次提起离婚诉讼并请求分割财产，是有违传统伦理道德的行为，实为情理所不容，因此，驳回何某的上诉，维持原判。