商业步行街都被当作城市名片进行打造，有成功的，也有失败的，然而，鲜有像惠州这么失败的。

　　惠州商业步行街的失败在于各方表现出来的失望：网友失望，片区居民失望，商户失望，媒体失望，代表委员失望，连官方都失望。没有任何一方认同或体谅它的现状。大家都统一在一个声调上，这条“咸鱼”于是想要翻生，难;想不翻生，更难。

　　上周，又见媒体报道，集中火力批判这条商业步行街的脏乱差现象。报道称，步行街每天有五波垃圾高峰，尽管环卫部门加派了人手，但仍难以保证它的整洁。原因在于，市民卫生意识不强，乱丢、乱吐、乱倒的行为时有发生，各商家“门前三包”责任制形同虚设。而与之相对应的罚则及其执行却相当疲软。据统计，2014年，西湖城管执法队的执法立案数为46宗，罚款共计2900元，次均环境卫生违法成本仅约60元。而今年4月到现在，尚无一宗处罚案件。

　　这条有十七八年历史的步行街，罪状当然不止于此。今年初的惠州市两会上，就有政协委员在大会上历数其“三宗罪”：一是交通不便，打的不易，停车位少;二是购物消费环境落后，配套设施不全，品牌低端;三是文化气息不浓，商业定位不明。也堪称招招击中要害。

　　当中最要命的，个人认为是，好好的地缘优势硬生生被眼下这条步行街糟蹋殆尽了。步行街与惠州西湖最主要的入口平湖门仅一路之隔，又位于府城历史文化区的核心地段，以其地处之优势，稍善规划整理者，定可轻易打造出著名的步行街区来。

　　市政协委员王晶晶提议，步行街应进行升级改造，以西湖风景区为依托，将周边黄氏书室、中山纪念馆、文笔塔、合江楼整合为惠州一个文化旅游地标。另一名市政协委员吴汉中也在今年的市“两会”上发声，步行街唯有通过“合纵连横”的方式，扩大范围，改造美化街道，有效统合周边资源，盘活惠州古城的历史文化资源，挖掘古建筑的人文意义，升级改造成集自然生态、历史人文、商贸旅游于一体的特色街道。

　　此类建议，涉及步行街的文化及景观内核改造，当属步行街“拯救计划”的重中之重。据称，这些建议均曾引起官方的重视、认可与改造承诺，不过迄今没有后文罢了。

　　步行街亟需改造，但并非为了它自己。它的存在，不仅未能为西湖景观和府城历史文化加分，反致减分，这就绝不可原谅。

　　但凡官方讲究景观与文化的协调性，就不会任由一条突兀的而又毫无个性的步行街嵌入其中。它在当初的规划与定位已经犯过短视的致命错误，眼下看来，早该纠正了。

　　举个例子，2011年底，惠州市住建局公示，拟在西湖平湖门北侧建设一座横跨环城西路的钢构人行天桥。舆论哗然，质疑破坏西湖整体景观。更有老惠州指出，1990年代初期，那里已建过人行天桥，后因“有碍观瞻”，只使用了不到两年的时间就人为拆除。

　　同样的错误不能犯两次。后来，人行天桥一事，住建局果然不敢再吭声了。

　　步行街的错误，正与此同。因此也要有知错立改的决心和勇气。不要再让这条格调和定位均有点LO W的步行街，拉低了西湖景观的档次。

　　毕竟，它和西湖，一路之隔，逃不掉的。只有融入西湖风景区，成为游客观光的一部分，且觉察不到违和感，这条步行街才能摆脱失败的命运。