惠州一家银行的工作人员，与社会人士内外勾结，冒用他人身份证办出信用卡恶意消费，导致被冒用身份证男子吴某遭银行起诉要求还款6万余元。昨日，惠城区法院通报，判决某银行败诉。为了银行的声誉考虑，惠城区法院没有透露该银行名称。

　　惠城区法院介绍，2010年4月14日，一个叫吴某的男子，向某股份制银行惠州分行申请了贷记卡一张，并在《贷记卡领用申请表》上主卡申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《贷记卡章程》、《贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。

　　2010年5月12日，该银行向吴某发放贷记卡，随后，该卡即被消费、取现。但在约定的免息期内，吴某未向发卡行还款。截至2014年1月27日，共欠银行本金44971.29元及利息21597.91元、滞纳金2603.8元。

　　由于催收不到，发卡行遂向惠城区法院提起诉讼。惠城区法院介绍，诉讼发生后，吴某对法院表示，他没收到任何形式发出的催款通知书，而且否认与该银行发生有任何借贷、偿还关系。

　　惠城区法院介绍，随后的法庭审理查清了吴某信用卡的来源。原来是某银行信用卡承办负责人陈某故意违反银行的规定，工作渎职，没有对信用卡的信贷申请资料进行尽职调查，并与社会人士邓某强、陈某忠等人内外勾结，恶意串通，给邓某强和陈某忠等人提供了造假的便利条件。邓某强假借安装网线为由骗取了吴某的身份证原件，去办理了信用卡。至起诉时，吴某的身份证仍没有归还。法院表示，办理信用卡相关文件的签名，经过司法鉴定，也不是吴某本人的签名，而吴也没有实质使用该卡。

　　昨日，惠城区法院介绍，该院判决驳回了某银行惠州分行的诉讼请求。目前，判决已经生效。

　　法官说法

　　昨日，该案主审法官、惠城区法院民二庭副庭长赖素霞介绍，本案是邓某强等人冒充被告名义而实施的诈骗行为，依法应中止审理本案，遵循“先刑后民”的原则移交公安机关立案侦查。

　　通过本案，赖法官提醒市民注意，身份证原件丢失后，应当及时登报公示。同时，她表示，金融机构在发信用卡时应对申请人尽相应的审查义务，若只进行形式审查而导致无法追寻实质的持卡消费者，应当自行承担责任。