主动给人帮忙却受了伤，对方该不该赔偿?广州一家五金公司员工送货到合作的家具公司后，本出于好意帮忙卸货，不料，在卸货期间却被重达1.5吨的电动叉车压伤致高位截瘫，经鉴定为一级伤残、十级伤残各一项。事后，该员工程某将家具公司和五金公司全都告上法院，要求赔偿246万元损失。家具公司则辩称，其不存在过错，程某是自发帮忙、不当操作导致受伤。记者昨日获悉，广州市南沙区法院审理后认为，程某自身存在违规使用电动叉车、操作不当、躲避不及时等过错，负主要责任，但两家公司也存在监管不严等过错，应担责36%，赔偿70万余元。

　　事件：

　　卸货被叉车压致高位截瘫

　　2013年起，程某与广州市某五金公司约定，由程某负责将五金公司的货物送至广州某家具公司，五金公司支付报酬给程某。2015年7月的一天，程某按例将货物送至家具公司仓库，在卸货时，重1.5吨的电动叉车突然翻倒压在程某的身上，身体受到严重伤害。经住院治疗，程某被确诊为腰椎横断骨折、下肢高位截瘫，其伤情经鉴定为一级伤残、十级伤残各一项。之后，因协商赔偿无果，程某将五金公司、家具公司全都告上法院，要求连带赔偿人民币246万元。

　　辩方：

　　伤者自发帮忙且操作不当

　　面对控诉，五金公司辩称，五金公司货物运至家具公司后有专门员工跟车卸货，五金公司并未指示程某卸货，程某完全是自发帮忙，且操作不当导致受伤，五金公司没有过错。家具公司则辩称其不应承担赔偿责任，程某卸货时不是为家具公司工作，卸货是五金公司的义务;而且电动叉车需要专业人员操作，家具公司的电动叉车停放处及显眼位置均张贴了警示标识，事发地点地面平整，其已尽了合理提示义务，程某擅自操作叉车，受伤是其自身过错。

　　判决：

　　两公司共担责36%

　　为明确两公司的责任承担及分配，法官与程某、两公司代表一同前往事故发生地点勘查，发现事发地点没有卸货平台，需使用具有升降臂的电动叉车，但涉案电动叉车及停放处墙壁显眼处都有张贴警示标志及操作指引、合格操作人员名单等。法院认为，程某存在违规使用电动叉车、操作不当、躲避不及时等过错，对事故负主要责任;家具公司则存在指示不明、监管不严等过错，也负一定责任。此外，根据公平原则，五金公司、家具公司应对程某予以补偿。为此，判决家具公司、五金公司各负担18%的损失，共计赔偿709452元。