花都的杜女士转了7万元到王先生账户，后向法院起诉王先生，称转账是操作失误，自己并不认识王先生，请求法院判其归还不当得利。但王先生表示，两人是朋友，这笔钱是杜女士丈夫的欠款。近日，花都法院认定，杜女士无法证明自己是转账失误，驳回请求。后广州中院二审维持原判。

　　去年6月和7月，杜女士先后两次分别转账2万元、5万元给王先生。她向法院表示，自己其实是想转给一名张姓朋友的，但操作失误转给了自己不认识的王先生。王先生则称，他与杜女士及其老公是朋友，去年6月杜女士的老公找他借了7万元用来经营快递公司，约定1个月内还清，之后他确实在约定时间内收到杜女士转来的7万元。王先生认为，每次转账，杜女士都会在A T M机上输入卡号，假若双方不认识，杜女士不可能有他的银行账号。

　　近日，花都区法院法官认为，杜女士所说张姓朋友的账号，与王先生账号差异巨大，杜女士无法合理解释为何对二者混淆，且杜女士称与王先生不相识，但却在20天里至少两次输入并确认王先生的账号，与常理不符。

　　杜女士主张自己是转账错误，但没有尽到举证责任。王先生称自己收到7万元还款后，已将借条撕毁，也符合民间借贷的习惯。最终，花都法院不支持杜女士的诉求。杜女士上诉后，广州中院二审维持原判。