广州、深圳这些珠三角城市是投资效率比较高的城市，但固定投资规模都较小，虽然提速也难以赶上天津、重庆、苏州固定投资扩大的规模。这就是争议比较大的核心问题。投资效益佳应该是中国经济转型的方向，但投资规模大往往决定了一个城市经济总量的地位。而广州在新技术、新业态上的发展仍不乐观却可能是最大的隐忧。

　　广州在经济总量上仍保持全国第三城地位，但似乎优势在缩小。一方面，与老大、老二的差距在拉大，与上海有三千亿之差，与北京有两千亿之距;另一方面，与“追兵”中最近的天津差距却在缩小，仅有500亿左右，与第五位的苏州则有近千亿的距离。应该说，主要的“追兵”仍是天津，而且越来越近。

　　更为重要的是，广州在经济增速上排在七城市中的第四位，低于重庆、天津、苏州这三个明确的和潜在的“追兵”，与自身去年同期比也减少了4.1个百分点。正因为如此，广州在前不久进行了几次“保增长”的动员。

　　从上述经济总量与经济增速来看，如果广州经济不再提速，第三城地位有可能在后年被增速快两个百分点的天津所超越。

　　当然，在重视增长质量的今天，只看总量和速度是不科学的。问题是广州的经济结构上也只能是有优有忧。

　　首先，广州的三产增加值及其增长速度较为靠前，列第三位。按照经济发展规律，一般认为三产比重高是代表经济先进的指标，被认为是“显示出产业升级与转型势头良好”。上半年广州三产占GDP比重扩大至64.8%。

　　其次，金融业、交通运输业和港口货物吞吐量、机场货邮吞吐量等指标数，成为推动上半年广州三产较快增长的主要指标。这些都是与“克强指数”相关的指标，对地区生产有较大的拉动作用，说明了地区经济的活跃程度。

　　再次，广州在新技术、新业态等新经济领域显示出比较劣势。这些恰恰是广州近期力推的经济领域。据称，与广州三产增速“主推手”不同，新技术、新经济是其他六大城市中部分城市三产快速增长的主动力。排头的北京是信息传输、计算机服务和软件业;紧追的天津则涉及交通运输、商贸流通、服务外包、新兴金融、商务租赁、科技服务、计算机软件等多行业快速增长，天津高新技术产业产值占规模以上工业的比重达到30.2%。

　　有意思的是，上半年广州经济呈现出投资一马当先、消费增速回升、外贸出口低速增长的态势。据称，上半年广州固定资产投资同比增长12.6%，位居第三，仅次于重庆(18.3%)、天津(16.5%)。但广州的固定投资规模仍然较小，仅略高于深圳，而低于天津、重庆、苏州、北京和上海。从好的方面理解，广州、深圳这些珠三角城市是投资效率比较高的城市，但固定投资规模都较小，虽然提速也难以赶上天津、重庆、苏州固定投资扩大的规模。

　　这就是争议比较大的核心问题。投资效益佳应该是中国经济转型的方向，但投资规模大往往决定了一个城市经济总量的地位。而广州在新技术、新业态上的发展仍不乐观却可能是最大的隐忧。

　　上半年广州房地产开发投资增速位居七大城市之首，但房地产开发投资规模却位居末尾，远低于重庆、北京、上海、天津和苏州，仅略高于深圳。这多少说明，广州房地产市场相对理性，地区经济对房地产的依赖度相对较小。

　　另一个数据也是值得关注的。上半年广州三大支柱产业增速全面提升，增长14.2%，这是广州“稳增长”的基础。而《广州市加快新业态发展三年行动方案》提出，到2016年初步建成珠三角新业态发展集聚区、华南地区新兴产业集成创新中心，并表示大力发展工业机器人、移动互联网、跨境电子商务等30个新业态。

　　因此，广州既要适当加大投资力度，“保增长”以“保三”，同时也要坚持前不久召开的推动产业转型升级大会的精神，大力发展新技术、新业态，真正成为“新业态发展集聚区”、“新兴产业集成创新中心”。这样才能超越“保三”目标，做全国经济转型升级的排头兵。