儿子是偷牛，但他没暴力拒捕和袭警，民警连开两枪显然违法!”昨日，曾云一再坚持儿子的“无辜”，并向三水警方索赔200万元。佛山中院赔偿委员会经审理，认定警方开枪合法，不予赔偿。

　　事起：

　　儿子偷牛遭警方连开两枪

　　据查明，去年4月24日，曾云之子曾军伙同冯某、舒某等人，在三水等地盗窃耕牛时被警方围捕。期间，曾军等人驾车进入乐平收费站收费车道，为逃避抓捕，冯某驾车倒车撞击民警跟踪车辆。

　　此时，民警卢某向车辆右后轮发出第一枪。几名民警随后冲上驾驶门外实施抓捕。这时，冯某推门撞开警察，跳出车外;　舒某则持铁管从左边驾驶位跳出，一棍击中车旁民警黄某文胸部。曾军也紧跟下车，试图继续向黄某文挥拳。为制止两人继续对警察施暴，随后赶至的民警连开两枪，分别击中舒某、曾军二人。与此同时，在高速路出口最右侧的民警亦朝天鸣放一枪。曾军、舒某两人中枪后，继续越过栏杆逃跑但很快被擒。

　　当天上午11时04分，待救护车赶到现场，曾军经抢救无效死亡，舒某鉴定为轻微伤。

　　辩诉：

　　嫌疑人无袭警不应遭枪击

　　儿子被击毙，曾云认为这是警方“违法使用武器”所致，应该赔偿。

　　他表示，儿子涉嫌的并非暴力犯罪，他当时赤手空拳跳下车准备逃跑，并未与民警接近对峙，不存在暴力拒捕及袭警行为。而且，没证据证实民警开枪前对曾军进行了鸣枪警告，反观儿子身中两枪致使其急性失血死亡，警方明显没有遵守使用武器“应以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失”的原则，严重违反《警察使用警械条例》，应承担国家赔偿责任。

　　于是，曾云向佛山中院申请国家赔偿决定，向三水公安分局索偿包括丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。

　　对此，三水公安分局在去年5月7日出具了关于此次行动的开枪补充报告，认为民警使用枪支符合规定;　同年5月14日，三水检察院也作出调查报告，进一步认定民警当时情势紧急，依法使用武器击中两人，并无伤及无辜，开枪行为合法，不应追究法律责任。

　　判决：

　　民警开枪合法不予赔偿

　　佛山中院赔偿委员会认为，根据《警察法》 及《警察使用警械条例》 相关规定，人民警察为侦查犯罪活动需要，可依法执行拘留、搜查、逮捕或者其他强制措施，遇有以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责，或暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的，经警告无效可使用武器;　在来不及警告情况下，也可直接使用武器。

　　综合该案相关证据，足以证明三水警方在实施抓捕过程中已有口头警告，并朝车轮开枪，之后舒某持铁管袭击民警，而曾军紧跟其后向民警挥拳，两人明显有暴力拒捕危及人民警察生命安全事实，民警在此情况下开枪行为合法。据此，佛山中院最终维持了三水公安分局及市公安局作出的不予赔偿决定。