东莞阳光网讯(全媒体记者 冯旭)对于很多70、80后来说，《外婆的澎湖湾》、《乡间小路》等台湾民谣是耳熟能详的歌曲，歌曲的创作者叶佳修也被称为台湾校园民谣的奠基人之一。不过，3月30日，这位年过半百的音乐诗人，却将东莞的几家KTV告上了法庭。

　　歌曲属第三方购买产品

　　黄先生与朋友在西平开的一家KTV已经运营了多年，前不久黄先生接到了法院的传票，称他经营的KTV侵犯了包括《外婆的澎湖湾》、《乡间小路》在内的30多首音乐作品的词曲作者著作权，黄先生感到十分诧异。他表示，KTV里所有的歌曲都是从一家公司购买并复制过来的，每一年会给这家公司交付6000—10000元的费用，虽然不知道这属不属于版权费，但是黄先生认为已经尽到了义务。

　　争论焦点 KTV是否主观侵权?

　　记者在庭审现场了解到，与黄先生同样收到传票的，还有四家东莞的KTV。今天(3.30)上午九点半，东莞市第一法院公开审理了案件。在庭审中，原告代理人申请法庭当庭播放了调查的视频资料，凭借这份视频资料原告认为，被告以盈利为目的，擅自将案涉音乐作品进行技术制作，供消费者演唱表演，其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。被告作为KTV营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权及许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。

　　五名被告之中，只有黄先生一家KTV聘请了代理律师出庭。被告代理人指出，KTV内点播的歌曲，类似电影方式制作的作品，有再加工的痕迹，因此并没有侵犯原告的著作权。而这类作品，著作权是属于制片者的，被告不是音乐电视作品的制片者，无法决定对音乐作品的词曲作者是否署名和如何署名。此外，要求被告支付合理费用购买点歌系统用于经营的过程中，对曲库里的每一首歌曲词曲作者的署名情况进行注意和审核，显然是过于苛刻的。

　　赔偿金额 分歧大 双方调解不成功

　　庭审之后，法院组织原被告双方进行调解，但双方在赔偿金额上分歧较大。随后法院当庭宣判，认为被告经营场所内点播的案涉卡拉OK 歌曲，都是一些风景画面或者是一些演唱会的画面，即便是有一些演员的表演，但是跟歌曲之间的意境没有多大的关联性的，33首歌主要是为了提供给公众卡拉OK演唱，因此最终认定在被告场所内播放的卡拉OK歌曲是属于录音录像制品。

　　鉴于原告是这些歌曲创作的词曲作者，对于这些歌曲是享有自己的著作权。因此，法院认定，被告构成著作权侵权。一审判决，被告于判决之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的《外婆的澎湖湾》等33首电视音乐作品，三日内想原告赔偿 包括合理维权费用在内的经济损失人民币18000元。

　　法官就提醒，KTV、酒店等市场经营主体，要加强知识产权的法律意识，不要等到权利人告上法庭了，再追悔莫及。而此案件中的被告，也就是黄先生所在的KTV，提起了上诉，记者也将继续关注案件的最新情况。