27日，男子黄某在东莞长安镇持石块追砸运钞车，遭押运员开枪射击后死亡。现场目击者称运钞车与黄某发生过交通摩擦，而当地政府和押运公司的情况通报对此只字未提。黄某到底为何追砸运钞车?如果目击者所说属实，那么，运钞车与其他车辆或行人发生交通纠纷，现场该如何处置?是否有权“扬长而去”?押运员开枪打人是否合法，直接击毙又是否涉嫌防卫过当?

　　事件还原

　　男子持砖追砸运钞车数百米

　　10月27日中午12时左右，位于广东东莞长安镇乌沙环南路上，一声枪响后，黄某中枪倒地。急救车随后到场，宣布黄某抢救无效死亡。目击者说，黄某曾用砖头追砸运钞车。

　　案发之后不久，长安镇政府对外发出通报称：12时06分许，110接报警称，在长安镇乌沙社区一辆押款车被一名男子用石头、水泥块等物砸坏玻璃。接报后，乌沙派出所民警到场处置。车内押运员多次劝阻无效后，开枪射击导致其受伤倒地。黄某经120到场救治无效死亡。

　　涉事运钞车所属的东莞骏安押运有限公司也发布通报称，押运车被砸，右侧玻璃被砸裂。现场目击者提供的视频显示，11时40分左右，当运钞车行驶至一公交站附近时，这名被称为黄某的男子拿着砖头追砸，此时运钞车并未理会，大约追了500米之后，运钞车停下，黄某又拿砖头砸向运钞车。随后听到枪声，黄某被击倒在地。

　　疑点追问

　　若因交通摩擦黄某为何追砸运钞车?

　　记者采访到，事发路段多名目击者称，黄某追砸之前，与运钞车发生过交通摩擦。对此，当地政府和押运公司的通报中只字未提。一名目击者称，运钞车撞到了黄某但没有停车，随后黄某就跟着一路追过去，在路边拿起砖头扔向运钞车。警方当天已介入调查，但对于运钞车是否与黄某发生交通摩擦而后离开造成死者持砖砸车，警方未作出回应，只是表示“仍在进一步调查中”。也有网民提出，运钞车与其他车辆或行人发生交通事故，在情况不明的情况下，押运员应报警留在现场等待警方前来处理。

　　运钞车被追砸押运员有权开枪吗?

　　随着运钞车此前与黄某发生过交通摩擦的消息传开，网民和法律人士热议押运员开枪将其打死是否涉嫌使用武力过度。对此，法律和银行专业人士解释说，根据我国有关法律法规，押运员有权按规定使用枪支。根据中国人民银行《货币押运安全管理规定》以及中国人民银行、公安部《关于银行守库、押运人员在执行任务中使用武器的规定》，押运过程中，如果遇到暴力侵袭、抢夺武器、劫持车辆等四种情形，押运人员有权开枪，非紧急情况下，应先口头或鸣枪警告。

　　如果黄某因为与运钞车的交通摩擦追砸运钞车，是否可判定并非上述的“紧急情况”。

　　押运员开枪射中黄某是否过当?

　　东莞骏安押运公司在通报中称：“护卫人员使用防暴枪鸣枪示警，肇事男子中弹倒地”。对此，部分网民质疑说：“鸣枪示警怎么会直接打中人?”认为押运员使用武力过度。广州警方一位不愿具名的民警说，鸣枪示警一般理解为朝天空开枪，以此达到警示目的。记者从东莞警方了解到，公安机关已对涉案的押运员梁某明立案调查。“对押运员立案调查，可以肯定的是要对其开枪的行为及其后果进行立案调查，当然也会把前因调查清楚，相关情况会向社会公布。”东莞市公安局有关负责人说。

　　据银行业人士介绍，过去我国运钞车由武警押运，后循国际惯例改由公安机关监管的押运公司。此案也提醒，押运公司需对押运员进行交通事故及相关突发事件的应对训练，确保按规范执行。