内地一个法院的负责人跟我说，他们今年受理的案件比去年多了50%，把我吓了一跳，后来听说50%代表的数字是300宗，我又笑了。”让东莞这位司法部门相关负责人哭笑不得的原因在于，对内地法院来说，“了不得”的300宗案件可能要倾全院之力去办，而东莞两级法院很多法官个人的年办案率都超过这个数。

　　10月9日，重阳节，东莞市中级人民法院推行的新型独立合议庭迈入“周岁”。从去年10月12日首次开庭至今，东莞中院的4个新型独立合议庭每个庭年平均办案数达到1104宗，其中以审判长程春华的名字命名的“程春华新型独立合议庭”配置三名法官、三名法官助理以及两名书记员，这八个人通过“快审快结”的高速运转，在成立以来这一年办案的数量达到1200宗。

　　据了解，东莞中院推出的新型独立合议庭旨在通过创新，为全国法院解决案多人少矛盾、法院领导回归审判一线等提供样本，在“推进繁简分流”、“促进当庭宣判”、“推行裁判文书繁简分流”等环节也为全国法院推进司法资源优化配置，给出有效的实践参考。

　　东莞独立审判庭3个半小时办10宗案

　　相对于有些内地法庭一个案件磨一天的办案效率，这样的节奏他们可能无法想象。10月9日上午9点至12点半，10个分别涉及不同法律类型的案件，同时在东莞市中级人民法院的大审判庭二审开庭，案件包括同居关系析产纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、居间合同纠纷、财产保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷、商品房销售合同纠纷、生命权健康权身体权纠纷、侵权责任纠纷和返还原物纠纷。程春华及其领导的独立审判庭团队需要在一个上午，将这些案件全部审完，能够调解的当庭调解，不能够调解、法律事实清楚的，当庭宣判。

　　程春华主导的庭审团队在事先“打磨”过案情后，让原被告双方直接围绕争议焦点质证、谈看法，寻找双方的共同点。

　　庭审过程中，坐在审判长位置上的程春华更像个大家长而非大法官，不生硬套用法律条文，而是结合案情以及案件证据，用“家长里短”的劝解方式，让原被告双方接受法官的司法裁量。经过3个半小时的开庭，10宗案件中有3宗当庭作出判决，2宗调撤，2宗案件因争议较大双方当事人要求给时间继续调解，1宗案件申请鉴定需要庭后合议，一宗案件因委托人不符合资格择期再开庭，还有一宗案件因一方当事人未到庭影响主要事实的认定，也未当庭判决。

　　同居期间打款买车 分手后引来麻烦一堆

　　第一宗案件涉及一起同居期间的财产纠纷。男子张山(化名)在追求女子李文(化名)期间，提出给女方换车。张山掏了20万，李文将自己原有的小车卖掉折换了6.1万，再加上她用信用卡刷卡，斥资32.8万购买了一辆宝马车，供双方日常使用。买车后两人闹分手，围绕这辆小车的归属，双方打起了官司。

　　女方李文说购买小车的20万元是张山赠送给她的，自己在双方交往期间，也花了五六万请对方旅游、给对方购买手机，这些都有银行的刷卡记录为证。而张山则坚称，自己出资20万购买了宝马车，虽然车子登记在张山名下，但自己在分手后，有权要回支付的购车款。

　　程春华：“这宗案件你们是否接受调解?”

　　男方张山的代理律师：“我的当事人接受2万元的让步，可以让对方只退回18万元。”

　　女方李文则当庭表示：“是男方的过错导致分手，我只愿意退2万元给他。”

　　对此，程春华给出了建议：“你们双方看看能不能调解，18万我认为有点高了。别说这车现在值不值那么多钱，而且对女方来说，如果不是男方主动提出给她打款换车，人家开着原有的车，也不是非要加钱换‘宝马’。我建议双方根据实际情况都让一让。”

　　最终，这起案件因男方迟迟未到庭，双方对于20万车款的性质认定存在巨大分歧，该案仅进行了庭前调解，将另外择期审理。