5月29日报道 三天前，第21届上海电视节公布“白玉兰奖”提名名单，在口碑剧《嘿，老头!》中饰演阿尔茨海默症老父亲的李雪健未获提名。李雪健的妻子于海丹遂向白玉兰奖评委会公开质疑，为自家“老头”鸣不平。记者昨日致电白玉兰奖组委会相关负责人，“三天过去了，舆论的关注度越来越高，请问组委会有相关的回应和解释吗?”“越来越高?是不太有人关注了吧”。事实上舆情真相绝非如此，相信无论是李雪健妻子还是评委会、媒体、公众都在尽量保持克制、期待一个“水落石出”。“白玉兰”好歹是目前国内最有知名度的行业评奖，在提名阶段出现如此明显且“蹊跷”的纰漏，对其公信力的伤害前所未有。所以，此事绝非李雪健和“白玉兰”的私人恩怨。

　　25日，“白玉兰”组委会发布了一篇官方稿件，名为《上海电视节专业评奖机制大揭秘》，被看做是对此事的委婉回应。内容提到，组委会特邀德勤华永会计师事务所独立监票。目前公布的提名名单，是委托德勤事务所向全国70位专业选片人发送选票，选片人对报名电视剧进行打分，选票经德勤事务所回收及统计后，根据打分意见自动产生入围名单。

　　这份看似非常公开透明的流程，并不能打消所有疑虑。第一，邀请著名的会计师事务所作为第三方独立监票，并非“白玉兰”首创，十年前中国流行音乐评奖野蛮生长，各种混乱黑幕造成了行业性的公信力缺失，当时就不断有颁奖引入包括“四大”在内的会计师事务所监票，但结果证明，并没有真正有公信力的评奖因此而产生;第二，70位选片人的身份是不公开的，从记者零散获知的几位选片人那里获得的信息，他们负责筛选的大名单上李雪健在“最佳男演员”候选之列，虽然《嘿，老头》有“双主演”的特殊问题，同时报送了黄磊、李雪健两个男演员，但并没有一部剧只能选一个男演员的明文规定。

　　中国的娱乐圈颁奖，本身公信力就没有完全建立。对于很多人来说，奖项沦为各利益方的自娱自乐已经司空见惯，懒得认真了。但是这次在提名阶段出现巨大争议，说明就算为了各种目的凌驾于评委会之上、在颁奖结果中“夹带”私货是主办方的“特权”，但对公众来说，有些“底线”还是不能触碰的。难怪一些业内人士“翻旧账”，历数“白玉兰”历史上哪些是与主办方有千丝万缕的人情、利益关系，以至于造成“舆论哗然”的，也有好事的逐个分析此份入围名单的幕后“势力”角力。如果“白玉兰”的组织者要制止这种猜测而造成的信誉“伤害”，就应该及时补救，而不是任其自生自灭。

　　于海丹替“老头”要说法，评奖的公信力话题被重提是个很好的契机。因为这些年，中国影视大发展有目共睹，具有公信力的评奖却是缺失的。这样的配置“失衡”某种程度上犹如自身形成良性循环的“血栓”，付出和努力缺少了专业的肯定，也是创作个体的遗憾，某种程度上甚至“助长”了唯票房论、收视率论的猖獗。今年3月，中国电影导演协会2014年度表彰大会发布初选入围名单，《亲爱的》、《智取威虎山》等去年轰动一时的作品，因不符合“报名规则”而落选。导演黄建新跟会长李少红吵了起来。最后导演协会出面解释，原来是当年制定评奖规则时为了保护内地电影，港台导演的作品不能入选;可在如今两岸电影逐渐融为一体的情况下，不少港台导演的作品都是内地演员演的，相当尴尬。

　　我们当然明白，评奖本身就是主观选择，在规则公平、操作规范的前提下，结局有很大的偶然性。但像《亲爱的》、李雪健这样水平的参选者在初评阶段就沦为“遗珠”，自然会被看成“事故”或者“黑幕”。组委会如果还想以公信立奖的话，有义务出面给出令人信服的解释。但“白玉兰”奖相关人士向记者表示，目前不想介入此事的讨论，也不会对此事有回应和动作，“奥斯卡提名争议也很多，从未公布选票证明什么”。但问题是，在中国内地屈指可数的几部优秀电视剧中，在并无文化差异和接受难度的前提下，特别是“白玉兰”还不具备跟“奥斯卡”同等的公信力之时，公开透明、爱惜羽毛的态度，比端起“奥斯卡”的姿态更重要。

　　其实，就像于海丹说她不是替李雪健要奖，而是要一份尊重;公众要求公布初评票数，也不是为了看热闹或者道德绑架这个盛大的颁奖，大家想要的，只是一个“清清白白”的“白玉兰。