事情发生在今年7月1日下午4点45分左右，甘先生开着奥迪车接上了在浙江师范大学幼儿师范学院附属幼儿园上学的儿子、6岁的明明(化名)。

　　当时，甘先生刚刚把明明送上了驾驶室后面的座位，自己回转身去开驾驶室的车门，一名陌生男子突然从右后车门上车，左手一把抱住明明，右手掏出一把明晃晃的刀，逼住明明……

　　陌生男子就是昨天在法庭上受审的被告人、年仅26岁的徐某。来自衢州常山的徐某高中毕业后，来杭州打工了一段时间，案发前无业。因老家的亲友给他介绍了相亲对象，为了回老家能体面一些，他就想弄一些钱。

　　7月1日这天，徐某偶然经过这家幼儿园门口，看见家长接送小孩，觉得有机可乘，就产生了劫车绑架小孩勒索钱财的想法。他准备了一把约15厘米长的刀，并把刀藏在雨伞里。

　　当时，甘先生的车就停在在保俶北路和文二路口附近的人行道边上，离徐某很近，明明坐在车里，而且车门未关好。

　　徐某溜上车后座用刀逼住明明，正在开车的甘先生回头发现不对劲，转身想要扑向徐某，徐某开始挥舞手中的刀……

　　父亲冷静应对，最终父子脱险

　　这时甘先生反而冷静下来，他劝徐某不要激动，有话好好说，开出的条件只要自己能够满足都可以答应，只要徐某不伤害孩子。

　　孩子还小，用刀逼着容易留下阴影。”徐某一开始勒索10万元，还让甘先生把车开到滨江，并威胁他不许报案，甘先生则劝说徐某先把刀放下。徐某于是顺手将刀放到了副驾驶后排靠车窗的地方。

　　见歹徒平静下来，甘先生这时提出银行下班了，只能取出2万元。徐某嫌钱不够，让甘先生想办法筹钱，并同意将勒索数额降为4万元。

　　甘先生只好打电话给公司财务，让其转账2万元到他的银行卡上。在行驶到滨江后，甘先生在江南大道附近的一家ATM机上取出两张银行卡上的4万元交给徐某，徐某得款后下车逃离。

　　从徐某持刀上车到拿到钱后逃离，整个过程持续约70分钟，脱险后的甘先生随即报警。

　　检察官当庭给小朋友“说法”

　　徐某昨天被指控的罪名除了涉嫌绑架之外，还有涉嫌容留他人吸毒罪。徐某拿到4万元后，还了6000元的债，买了3000元左右的新衣服，随后邀请朋友到KTV消费。次日凌晨，徐某又出资在酒店开房，容留朋友在房间内吸食毒品，被警方当场抓获。

　　法庭上，徐某对绑架的罪名表示否认，其辩护律师认为徐某的行为构成抢劫。

　　承办检察官在公诉词中，当庭呼吁广大家长平时应多与孩子沟通，对孩子进行各种形式的安全教育，在增强孩子的安全意识的同时提高自身的安全技能。

　　检察官特别提醒，上了车并发动车子后，要及时落锁，防止出现本案中不法分子拉车门的情形。

　　法庭经过审理后，审判长表示将择日对本案作出一审判决。

　　专业人士点评：这位老爸很冷静但可以做得更好

　　在歹徒上车用刀逼住孩子的情况下，没有跟歹徒发生言语或肢体冲突，稳住了对方。”有专业人士分析说，在本案中甘先生的沉着冷静救了自己和孩子，但是也有不足的地方。比如，甘先生没有利用跟给公司财务打电话和下车取款的机会，及时传递求救信息。

　　这位人士认为，幸好徐某不是一名穷凶极恶的歹徒，万一遇上歹徒上车抢劫，要求开车出城，那么危险性就会大大提高。被挟持的人可以采取在车流人流多的地方，制造与其他车辆的轻微碰擦事故，借机发出求救信号。而在本案中，甘先生可以在与公司财务通话后不要挂掉电话，让对方听到车里发生的情况，这样也能将求救信号传出。